，仲裁委以周地建司字x%第X号文件为依据，认定原告没有被选招为全民合同制工人，驳回了原告的仲裁申请。原告认为原仲裁裁决认定事实错误，特起诉要求认定原、 计划生育超生第三胎自动离厂，双方的临时用工关系中断，且原告未被选招为全民合同工，双方自此不存在劳动关系的主张，由于未提供充分证据加以证明，且不符合劳动 ...

原告张某诉称，1985年10月，开封市劳动局经审查同意被告招收原告为全民合同制工人，原告即到被告处工作至1993年。期间原告多次找被告领导要求安排 工资由劳动服务站发放。1990年6月13日的工资升级审批花名册X注原告系全民合同工。开封市科某劳动服务站后变更名称为开封市科某劳动服务公司，1996年9 ...

，市科协以科普照器材服务部名义招收原告及其他三名市科协干部子弟为全民合某制工人，原告被委派到市科协劳动服务公司当会计，由科协劳动服务公司代管， 原告存在劳动关系。 被告提交的证据有：1、科协主席办公室会议纪要，证明①原告是全民合某工；②原告为科协劳动服务公司代管；③劳动服务公司属大集体性质，自负盈亏， ...

。 原告周某诉称，1985年10月，开封市劳动局经审查同意被告招收原告为全民合同制工人，原告即到被告处工作至1993年。后原告多次找被告领导要求安排 工资由劳动服务站发放。1990年6月13日的工资升级审批花名册X注原告系全民合同工。开封市科某劳动服务站后变更名称为开封市科某劳动服务公司，1996年9 ...

2份（1984年，1995年各一份）；2、新乡市第一木材公司全员劳动合同制劳动合同鉴定花名册1份；3、1993年2月、1993年8月、1993年 6月原告经新乡市职业介绍所介绍，并于1993年7月23日经新乡市劳动局同意招收全民合同制工人，单位为新乡市第一木材公司。原告称其于1993年7月底，8月初到 ...

二被告无异议；4、商水县职工养老保某个人账户、商水县养老保某中心证明、选招全民合同制工人审批表、失某、税务登记证各一份，证明陈小玲生前系商水县张明粮所全民 ＝x元。3、死亡赔偿金x元，根据《解释》第二十九条，陈小玲系全民合同制工人，且在城市连续居住一年以上，故死亡补偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准 ...

某某诉称，其从1977年开始在被告单位任职工作，1991年增编成为在编的全民合同制工人，1992年10月10日签订了《劳动合同书》，期限五年。1995年3 ，并注明选招待批，1992年12月7日罗山县劳动人事局将原告选招为全民合同制工人，原告在乡所改革后一直在该土地管理所工作至1995年3月被告调原告 ...

站工作。1994年8月28日原中国人民保险公司光山县支公司同意接收被告为其全民合同制工人，1996年原中国人民保险公司光山县分公司分成中国人民财产保险股份有限公司光山县支公司（ 已不再存续。 马某某答辩称，1、1994年该公司为答辩人办了全民合同制招工手续，后在被答辩人单位任泼河保险站站长，与被答辩人 ...

年至1993年在汽配厂当混岗集体工，均于1993年10月自愿转为全民合同制工人，并于1993年12月分别与汽配厂签订了劳动合同，合同期为5年 。 关于上诉人顾某某的上诉理由是否成立，本院认为，劳动部关于试行全员劳动合同制有关问题处理意见的通知劳力字(1992)X号文件规定“其职工是否享受工资性补贴及其 ...

合同上填写不一致，是否同一个不能确定。对证据二没有异议。对证据三中全民合同制工人劳动合同真实性有异议，对其他证据材料的真实性没有异议，另外对原告证明目的的 年6月由被告周口农行组建，领有企业法人执照，注册资金100万元，经济性质为全民所有制，法定代表人为李某然。1997年7月被告决定酒店更名为周口凯笛 ...