终结。 原审查明：(一)原上海汇发建筑安装装饰工程公司(以下简称工程公司)系全民所有制企业，其上级主管部门为信息中心，信息中心的上级主管部门为原上海市南汇县 陆某乙公司董事委派资格和董事、董事长职务的行为合乎法律规定；其次，根据公司法规定，股东会表决实行的是资本多数决原则。出席汇发公司股东会并决议罢免 ...

经济技术开发区建筑设计院（以下简称“开发区设计院”）系隶属于福州开发区管委会领导的全民所有制企业法人。1999年9月，该院更名为福州经济技术开发区建筑设计院。2007年 日、《中华人民共和国证券法》颁布于1998年12月29日，故本案不适用上述法律的相关规定。 上诉人林某某请求：1、撤销一审判决；2、 ...

28日，新会市光达燃化工贸公司经新会市康达轻工实业总公司(易名前为新会县葵艺工业总公司，属全民所有制企业)向原新会县人民政府请示批复同意，作为属下集体所有制企业 。且该委托书是先盖好公章之后才打印文字上去的，制定不够规范，并适用了旧式的“新会县康达轻工实业总公司”便条。 新会市粤能化工公司代新会市光达 ...

且苏中建设公司认可大连一建公司企业性质为全某所有制企业，故苏中建设公司以公司法及相关司法解释主张大连建设公司承担民事责任系适用法律错误。此外，本案双方 。虽然大连市国资委于2000年曾授权大连建设公司统一经营包括大连一建公司在内的企业国有资产，但经大连正威会计师事务所验资报告表明，大连一建公司注册资金 ...

永城县计划委员会批复同意成立的公司，法定代表人是于洪涛，公司性质为为全民所有制企业。原告班某某自述，1990年自己成立永城县农机汽车经销公司，1992年应 成立，班某某亦没有原告的主体资格。2、被答辩人认为本案变更法定代表人应适用《公司法》的规定，这是完全错误的。永城市农机汽车经销公司并不是《公司法》 ...

部门提交公司设立登记申请书，公司名称为“上海申宏有限公司”。 以上事实，由核发《企业法人营业执照》通知单、上海申宏公司投资者出资情况(1996年12月底止)、上海申宏 申宏有限公司的出资。理由是：1、上海申宏公司原为全民所有制企业，不能简单适用公司法中关于股东出资的规定。上诉人音像公司不是上海申宏公司 ...

分公司”不符。利业公司从未与惠州分公司订立任何共同投资协议。惠州分公司既然是全民所有制企业，对外投资必须项目立项，惠州分公司没有证据证明对外投资。利业公司与“ 承担。因此，名称中具有“分公司”字样的主体通常不具有法人资格。但是，我国公司法自1994年7月1日起方施行，而惠州分公司设立于1992年10月 ...

的权利义务，按照《中华人民共和国公司法》及金盛泰公司章程的规定予以调整。 根据工商档案材料显示，阜利厂系依法设立的全民所有制企业，其注册资金8万元由豆各 清楚、适用法律无误。冯某某享有股权，金盛泰公司是依法成立的，本案应该适用公司法。冯某某请求二审法院维持原判。 金盛泰公司服从一审判决。意见与张某甲 ...

在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。而本案为联营公司，当然不适用《公司法》相关规定。根据三方签订的《北京肉鸡生产联营公司合同书》名称足以证实双方 《北京市肉鸡联营公司联营合同书》，成立了北京肉鸡生产联营公司（现肉鸡公司），肉鸡公司为全民所有制企业，具有独立法人地位；同时约定，肉鸡公司为有限责任 ...

(1999)X号《验资报告》认定的合法有效的事实，一审判决未予认定。(二)原判适用行政法规规章严重错误。《国有资产产权界定暂行规定》明确规定：“在所有权界定中， 的。(一)事实依据有：1.九久公司成立时，法律文件均表明该公司为全民所有制企业。2.九久公司是原省农管委开办的，这与“挂靠”不同。3.根据信 ...