公司表示研发中心系该公司分支机构，所有的权利义务由该公司享有与承担。 2005年11月30日，酒店公司向商业公司发出解除《发展合作协议》通知书，北京市东城区 ，周某亦未提供证据证明其主张。商业公司提交了2006年4月该公司与他人签订的《特许经营合同》及《人员培训补充协议书》，用以证明开办研发中心用于 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

。 2004年3月22日，酒店公司与商业公司签订了《发展合作协议书》、《商标许可使用合同》等协议，约定酒店公司许可授权商业公司在其授权区域内独家 ；乙方同时承诺：在加盟店营业登记注册手续办理完毕后15日内，乙方保证加盟店营业机构必须对上述经营合同进行确认，即加盟店必须承诺完全同意享有和承担上述特许经营 ...

立于2000年4月，法定代表人陈某某，在经营苗木方面，采取的经营模式为“公司+农户”。河南农大实业开发总公司是由农大全部出资于1991年年底依法设立的企业 ，事实上2002年3月份并未与宏发公司签订苗木合作协议。 原审法院认为，河南农业大学实用技术培训中心是实开总的一个下属机构，无编制、无营业执照，为 ...

文件，亦未退还保证金。现起诉要求解除泗兴工贸公司与商业技能鉴定中心签订的授权协议书，商业技能鉴定中心退还合作保证金10万元。 一审法院裁定认定：当事人对自己提出的 培训基地均为商业技能鉴定中心的分支机构，泗兴工贸公司与第五认证委员会培训基地签订了协议，但现泗兴工贸公司不能证明商业技能鉴定中心经公安部门 ...

中签约双方的权利和义务而引起的冲突。 2003年10月8日，阿博泰克公司与北京华育网公司又签订《单点授权培训协议》一份(以下简称2003年协议)，阿 该时间，阿博泰克公司与该被告签订的2002年协议、2003年协议以及2004年协议尚未解除，而阿博泰克公司系于同月23日才解除了双方之间的合作关系，在阿 ...

汇款凭证、机票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：九阳实业公司与志高空调公司签订的《战略合作协议》是双方自愿协商订立，意思表示真实，内容不违反法律、 人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据九阳实业公司和志高空调公司在《战略合作协议》的 ...

等。事实上，农大园2002年3月份并未与原告签订苗木合作协议。 本院认为，河南农业大学实用技术培训中心是实开总的一个下属机构，无编制、无营业执照，为非法人单位 没有权利以自己的名义替农民主张权利”的理由，因原告与培训中心所签的苗木代育协议，原告方采用的是“公司+农户”的经营模式，原告不可能拥有数百亩的 ...

此后原告通过注册取得“颐康”、“祝康”等保护性商标。2007年11月15日经评估机构资产评估，“颐而康”商标价值为7000多万元。2008年“颐而康”商标又 办公室（照片）。 证据93：颐而康公司与云南省保山市扶贫开发办公室签订的《关于建立贫困农村劳动力转移培训示范基地的合作协议》。 证据94：颐而康 ...

合同的性质、效力及履行情况。 本案当事人超明公司与赛迪公司于2006年7月5日签订合同框架协议，双方采用合作方式，就北京市气象灾害预警信息系统政府采购 相关权威机构对两家企业的产品进行评测的前提下，不能断定青松公司的LED显示屏质量一定优于超明公司的LED显示屏。 综合上述六点，本院认为赛迪公司与超明 ...