王债券兑付款195万元及罚息。 被告国泰营业部辩称：在本案债券承销法律关系中，长城营业部与我部均只是债券发行人猴王集团公司的代理人；在分销法律关系中，我 。 另查明，1997年8月11日，中国人民银行浙江省分行批复同意中国长城信托投资公司收购农行四信，农行四信更名为长城营业部。1999年9月21日，君 ...

日分别签订三份分销企业债券协议。约定由该两家信用社分销共青企业债券700万元和300万元，共计1000万元，并约定债券兑付时，农行信托公司债券到期日前1天和前 公司具备该资格，其与共青垦殖场签有承销合同，双方是一种承销关系。当事人双方签订的协议明确约定了江南信托公司在债券到期前将兑付款转至南昌商行账上 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：沈阳北方证券公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区X路X号。 法定代表人：王某甲，该公司 工商银行自购而来，不是承销或包销，对5500万元投资债券享有所有权。北方证券与信托公司之间是质押拆借关系，且该协议约定的期限届满后，信托 ...

：该企业债券最长期限二年，自1992年11月10日起至1994年11月10日止；证券公司总承销，包销手续费千分之十一，并负责办理兑付；证券公司代发行人 非对拆借资金共担风险的约定。本案2000万元拆借资金已全部用于兑付到期债券，中房南昌公司在补充协议中已确认，其应偿还代垫资金本息。请求驳回中房南昌公司 ...

徐某以该代办处的名义与上海申银证券有限公司北京营业部(系北京营业部的前身)签订协议，代理北京营业部销售1996年1年期国库券。徐某利用职务便利，以燕园 徐某以燕园代办处名义销售国库券的行为后果对外承担民事责任。长安支行关于收取水产公司债券款系承办人徐某个人行为，因此其不应承担任何法律责任的上诉主张， ...

x证券账户2003年12月18日前未办理回购登记，《投资者记录证券持有数量》中债券质押情况一栏未显示相关情况，该证券账户2003年12月18日回购登记成功后 具有证监会批准的受托投资管理的经营范围，主体上符合特许经营的要求。根据上述协议，机电公司以自己的名义在闽发证券开设资金某户和股票账户，委托闽发 ...

三九总利公司。1994年6月22日，建行咸宁市分行为完成九四年三年期国库券的承销任务，与国泰证券湖北分公司达成了《购销一九九四年三年期国库券协议书》，该协议约定： 代表国家主张支付对价的先履行抗辩权。本案争议的国债凭证，是一种记名债券，作为记名并且只能在原购买网点兑取的国债凭证，它反映的是国家通过我行 ...

，由受托人从划给委托人的债券款中一次性扣除。同年12月10日，信托公司(甲方)与昌隆公司(乙方)签订一份反担保协议，乙方为甲方提供反担保即 ，乙方共欠甲方本息合计218.10万元；三、乙方同意委托甲方代理承销海南昌隆进出口贸易总公司企业债券，面额218.1万元，变现所得金额用于归还乙方所欠甲方回购本息 ...

计算，原告没有提供利息的计算依据，希望原告提供。原告起诉的委托境外发债协议是在日本发行七年期债券，依法应经国家外汇管理局批准，对这方面的事实原告应提交充分的依据 《函》。该《函》对其公司的状况及未能还本付息的情况作了说明，并确认尚欠原告的武士债本金为1994万美元(包括承销费10万美元)。根据原、被告 ...

本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订借款协议并向原告发放贷款属向社会公众发放贷款的借贷行为 ； （四）办理票据贴现； （五）发行金融债券； （六）代理发行、代理兑付、承销政府债券； （七）买卖政府债券； （八）从事同业拆借； （九）买卖 ...