：驳回原告湖南永顺电力有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。 永顺县电力公司不服一审判决，上诉称：2002年1月，被 上诉人周某从永顺县线带厂 共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……。”因此，上诉人永顺县电力公司和上诉人永顺县猛洞河水电开发建设 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人毕建、被告南阳市华阳装饰材料公司法定代表人阚某某、被告南阳市副食品总公司委托代理人姜志宏、被告南阳市盐业管理局委托 局是否应对该笔债务承担连带责任，主要看盐业局是否是华阳公司分立的单位。结合本案，华阳公司是本案的主债务人，其应对该笔债务承担清偿责任，但 ...

转移到滁州股份公司未经债权人同意，使滁州集团公司偿债能力减低，损害债权人利益，按公司分立后债务处理的原则，滁州股份公司对担保债务应承担连带责任无法律依据。国务院 ，发回重审；或撤销原审判决第三项，直接改判滁州股份公司对五交化公司所欠上诉人借款本金2540万元及利息（略）.6942元(计算至2001年3 ...

债权债务随着整体资产的移交而一并转移，其不应承担赔偿责任的问题。本院认为，本案发生于某家医院从鞍钢公司分立之前，诉讼前三家医院分属于某钢公司 22万元，鞍山钢铁集团公司曙光医院赔偿窦某精神抚慰金18万元，鞍钢集团鞍山矿业公司齐大山医院赔偿窦某精神抚慰金10万元； 四、鞍山钢铁集团公司对鞍山钢铁集团公司 ...

18日，贵港市交通局以“贵交字[1996]18”号文件向广西区航务管理局呈报成立金帆公司，该文件确认“富安01”、“富安04”、“富安05”为水运六司所有。同年 四方共同出资，水运六司投入现金（略）元，四方共同投入从玉地富安公司分立出来的“富安01”、“富安04”、“富安05”三艘钢质货轮，价值人民币 ...

年6月15日，被告徐xx向临澧县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告鑫达公司支付违法解除劳动合同的赔偿金24000元。临澧仲裁委于2011年9月9日裁决原告鑫达 ）签订了书面劳动合同，其无需向被告支付经济补偿，本院认为鑫盛公司虽系从原告鑫达公司分立而来，但其不属于原告的分公司，两者均系独立的主体， ...

。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请再审人甘肃华藏铁合金有限责任公司再审申请称：原审判决让申请人连带承担第一被告的民事责任于法无据，适用法律 均应对原债务承担共同的清偿责任，申请人以自己是出资购买的新企业不应承担原公司分立前的债务理由不能成立，本案并不存在遗漏当事人的问题。 综上，原判 ...

有关问题的批复》中指出：同意中石化集团公司进行国家授权投资的机构和国家控股公司的试点。中石化集团公司对其全资企业、控股企业、参股企业的有关国有资产行使 分公司是中石化股份公司在南阳设立的无独立法人资格的分公司，并非河南石油总公司南阳公司分立形成。以上事实，为中石化南阳分公司在再审中提供的两份生效判决所 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1997年12月11日，物产配送公司在青海省工商行政管理局注册成立，法定代表人杨学义，注册资本金1426万元，股东为 的公司应该是相互之间没有投资与被投资关系的公司，若存在投资关系，则他们之间的关系就不是公司分立，而是公司的对外投资行为。本案中，配源储运、 ...