某某，经理。 原告濮阳市城市信用社股份有限公司(以下简称城市信用社)与被告濮阳市防腐专业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，新市区城市信用社的此笔贷款已由原告承继，现要求判令被告濮阳市防腐专业公司偿还借款本金15万元及利息（自1994年2月23日起至本息还清日 ...

，北京市纺织工业局职工大学名下的产权面积为593.87平方米，两校合并后，相关费用由合并后的北京市纺织工业学校交纳。1997年北京第一棉纺织厂、北京第二棉纺织厂 签订新协议。商务学校如果能够证明其职工居住房屋面积减少，可以与京棉公司协商合同条款变更的事宜，商务学校在本案中以此为由不支付托管费，理由不能 ...

，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。最高人民法院《关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》规定，对企业之间名为联营实为 方圆公司现均为独立的企业法人。法律规定，法人应当独立承担民事责任，上诉人主张鑫茂公司已被服务公司合并的主张证据不足，不予支持。上诉人对服务公司 ...

万元。1995年2月16日，汝州市商业总公司会议纪要第X号决定将副食品公司合并到糖酒公司，副食品公司对被告的58.4万元债权也转移给原告。1996年11月2日，原、 日，本院以（2005）汝经初字第X号判决，宁献国与第三人的房屋买卖合同无效。第三人已将购房款支付给宁献国。第三人现多次向原告索要以房产所 ...

。 一审法院审理查明：2006年2月，中国机械进出口（集团）有限公司受三峡纺织公司委托，就重庆三峡库区高技术纺织项目二期紧密纺牵伸装置设备采购及服务公开招标 均存在过错，再加之双方对合同履行事宜久拖不决，市场发生巨大变化，造成双方均有不同程度的损失。因德昌精密纺织公司、三峡纺织公司在合并审理的互为原、 ...

x元，定金1000元承租人在9月17日前交给出租人，预交房租时扣抵租金。合同签订后，××公司将上述场地、房屋交付王某使用。在两年租赁期满后，××公司即 增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，对于王某的反诉，本案不予处理，王某可另行起诉 ...

上诉本院称：一审将本诉与湘西州天下游公司的不构成反诉合并审理程序不合法。根据双方签订的旅游委托合同，并未约定游客出现人身伤害事故由我 的债务利息。 一审案件受理费203元，上诉费1422元由上诉人海南鸿雁旅行社有限责任公司承担，一审反诉费1422元、诉讼保全费为820元由被上诉人湘西自治州天下游旅行社 ...

。 焦作市中级人民法院一审查明:2003年9月25日焦作建行与平原光电公司签订借款合同，平原光电公司以\"正常生产流资\"为借款用途向焦作建行借款500万元，并 借款500万元，但焦作建行的文件及平原光电公司破产清算组均说明了该500万元借款系1998年前多笔贷款合并而成，且该款并非用于生产流资，因此 ...

姚某某、毕某某提交以下证据：其雇佣的三名工作人员的证言，证明华龙商厦公司违反合同约定，强制于2006年6月份将餐厅锁门；河南省中原油田公安局的接处警登记表及出警民警 的真实性均无异议，应予采信。因该借条均系承包经营期间所借款项，符合合并审理的规定，故姚某某、毕某某的辩解理由，不能成立。 综上，原审法院 ...

由亿众公司承担。2、原判决违反法定程序，买卖合同纠纷与民事借贷纠纷不应当合并审理。亿众公司上诉称，原判决未认定武某甲、武某乙偿还亿众公司3 原审法院判决认定的事实相一致。 本院认为，关于讼争少林客车价款的认定问题。亿众公司提供了少林客车增值税专用发票,增值税发票的票面不仅记载有货物或应税劳务的名称、 ...