公司的权属主张 1996年1月10日，深圳音像公司（甲方）与吉人公司（乙方）签订协议书，主要内容包括：一、双方合作拍摄电视连续剧《一帘幽梦》，以香港 音像公司相关许可的关键在于时代文艺公司2007年9月8日给湖南电视台的授权是否合法有效。 就《一帘幽梦》一剧中国大陆地区地面和卫星二轮播映发行权的授权 ...

起两年。 同日，我行与新疆棉麻公司、泰丰公司签订《合作协议书》，协议主要内容是：我行为泰丰公司签发的汇票的承兑银行，根据审查结果和销售合同业务量，给予泰丰公司 人保的顺序，保证人只对物的担保以外的债务承担保证责任。 韩某某辩称：我从未以个人名义在所谓的《最高额保证合同》上签字，且广发行郑汴路支行开出《 ...

起两年。 同日，我行与新疆棉麻公司、泰丰公司签订《合作协议书》，协议主要内容是：我行为泰丰公司签发的汇票的承兑银行，根据审查结果和销售合同业务量，给予泰丰公司 人保的顺序，保证人只对物的担保以外的债务承担保证责任。 韩某某辩称：我从未以个人名义在所谓的《最高额保证合同》上签字，且广发行郑汴路支行开出《 ...

某某”签名。在本案一审审理期间，润德公司和中建一局公司认可该协议书为意向书。 2002年2月，弓箭公司向中建一局公司支付人民币300万元用于平整土地。润德 是否正确。 一、中建一局二建公司是否参与履行了《技术咨询服务协议》以及在该协议履行过程中中建一局二建公司和中建一局公司的关系。 首先，吕某某户口本 ...

的比率，将56．1万元人民币以转账支票的形式支付到合作公司。但事后，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会 合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他经济组织或者个人（以下简称外国合作者）……同中华人民共和国的企业或者其他经济组织（以下简称中国合作者）在中国 ...

的比率，将56．1万元人民币以转账支票的形式支付到合作公司。但事后，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会 合作经营企业法》第1条规定：“……外国的企业和其他经济组织或者个人（以下简称外国合作者）……同中华人民共和国的企业或者其他经济组织（以下简称中国合作者）在中国 ...

公司派员审计原襄樊市区域内销售商的付款、供货情况的过程中，在审计黎某付款、供货是否相符时，黎某之夫云杰签署了“前期赠品已配，账款已清”的确认意见。之后 “石花霸王醉酒”。 本院认为，上诉人黎某与被上诉人石花酒业公司双方签订的《石花酒业销售合作协议书》合法有效，依法应受法律保护。2009年3月5日，黎某 ...

。因双方对合同是否终止产生争议致诉讼。 原审判决认为：对原告郑某某与被告陈某某签订的合作协议书，因协议内容中明确“甲方”为被告华利公司，而被告陈 受理费人民币2125元和反诉费100元，由被告莆田华利艺术品有限公司负担。 宣判后，上诉人郑某某不服，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人陈某某个人签约的， ...

宣传推广和协助实施市场营销方案等；为销售厅的相关设备进行合法维护及管理；就销售厅有关彩票的挂历、服务、结算及技术维护等相关人员的招聘、培训、管理向 公司辩称：联脉公司不同意上诉请求，服从一审判决，请求维持一审判决。关于事实认定，协议的合作内容和规定是否冲突在一审中对方已经承认。《合作协议书》附件第二条 ...