我公司通过其外墙安装电线是侵占私人财产的说法没有法律依据。集资宿舍楼的土地属公司所有，含有福利性质，外墙属共用部分，不属于具体某一户的私人财产。请求 外墙上存在安全隐患，经与两被上诉人协商未果，上诉人遂向法院起诉。在一审审理过程中，原审法院曾某被上诉人供电公司安装在外墙上的电线是否有安全隐患问题委托 ...

电业公司、单某某的上诉答辩称：1、电业公司明知单某某的建筑物违反相关的法律规定，并明知存在着严重的电力运行安全隐患，而没有采取有效的措施予以制止和处罚， 设施的行为疏于管理，采取放任的态度，是导致韩某某被电击伤的原因之一，电力公司有过错，应承担赔偿责任，其上诉称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持 ...

在该门面外安装3个水泵接合器时未考虑到有可能影响侯某、杨某乙门面的使用（经营）及存在一定的安全隐患，给侯某、杨某乙使用该门面造成不便， 交房的违约责任。某某上诉认为：“上诉人从未自认消防水泵接合器和消防栓存在安全隐患，XX物业管理公司的行为不能代表上诉人；且迁移消防水泵接合器和消防栓原因在于被上诉人 ...

的，要及时向领导班子汇报处理或向有关部门协调处理。对于武当山电站附近的大桥存在安全隐患没有人向其汇报过。 （2）证人史XX证言，证实县乡所的 隐患。 （36）关于尽快消除丹源水电公司引水渠安全隐患的报告，证实“9.29”事故发生点确属安全隐患。 （37）关于安全隐患整改的函，证实“9.29”事故发生点 ...

X村XKV及低压电网的运行、检修和维护管理工作”；第（6）条“负责农村安全用电管理，指导用电户节约用电，维护农村供用电秩序”。由此可见，供电所负有对辖区内用电 疏于管理对存在（已发现）安全隐患的输电线，未及时维修，排除隐患，仍然供电，导致触电事故的发生，因供电公司的不作为行为与本案的损害结果之间有因果 ...

不应承担赔偿责任，宾馆的变压器本身不存在安全隐患，是黔江供电公司安装的，变压器下方不是通道，只是排水沟，而且变压器上设置有警示标志，院落是全封闭的。重庆市 请求。 一审案件受理费400元，由曾某甲负担120元，重庆黔江宾馆有限责任公司负担280元。二审案件受理费400元，由曾某甲负担120元，重庆黔江 ...

。 原审法院认为：卢某系农技推广中心家属院长期住户，其作为成年人明知配电室门前有警示牌标志“禁止攀登、高压危险”，仍采取非正当渠道进入小区导致事故的发生， 供电公司有定期或不定期对用电情况进行检查的义务，且合同载明的是受电装置检验合格，再根据2004年用电检查结果通知书能够证明供电公司在存在安全隐患的 ...

的产品生产技术、工艺过关后，股东中核集团和某电公司愿意支持北大双极公司继续经营。二、产品生产中存在严重安全隐患。产品在近三年的中试过程中，在产品性能的 升高、生产工艺不成熟和某产中的安全隐患等技术、工艺问题，公司股东会在2005年6月作出决议，决定实施最小化经营。当时公司有员工50多人，年各项支出费用 ...

电线产权单位移线单位或主管部门，均未尽职责，疏于管理，留下安全隐患，对原告造成严重损伤有不可推卸的责任，依法应共同承担其医疗费。请求法院判令四被告共同 广厦建筑公司承建。在施工过程中，因广厦公司发现工地离高压线太近，存在安全隐患。开发公司要求广厦公司出面办理申请移线，并答应承担迁线费用。2004年4月 ...

赔偿责任的是环球学校，而不是电信公司，死者只与学校有管理与被管理的关系，杜玉龙死亡是环球学校存在的安全隐患及死者自己的责任造成的，与 2910元，由上诉人中国电信股份有限公司韶山分公司负担300元，由上诉人湖南省电力公司湘潭电业局负担543元。 本判决为终审判决。 审判长张雪强 审判员冯海燕 审判员罗 ...