因与被上诉人北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称圣卓公司）控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院 完全构成刑事犯罪，而公安机关和检察机关通过侦查程序并未认定李某某存在侵占行为，也已证明李某某没有侵占公司财产的行为。2、李某某在任职期间没有违反 ...

（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了 证据予以佐证其在职期间所设立原告广东发展银行账户系经合理程序完成下，不能认定该账户设立之合理性。另，虽优惠费用申请制度得到原告认可，但是相关业务费用应当 ...

于某 原告上海某制冷铜管制造有限公司与被告于某的公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17 ，对此原告虽有异议，但无充分证据加以反驳，故本院予以认定。原告以该批货物系在被告任原告公司总经理期间违法组织生产造成原告损失为由，要求被告赔偿，从本案 ...

智多鑫律师事务所律师。 原告北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）与被告张某之间公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益 提供的证据二表明移交时间为2002年，故证据二对张某的主张不具证明力，本院只对其真实性予以认定。 本院还自北京市工商局档案管理中心调取了百利兴公司 ...

二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人XXX公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，二审法院应依法 某疑，进而进行相关求证。在后期的求证中答辩人发现了南站公司实际控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司前身“新银泰”公司 ...

二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人XXX公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，二审法院应依法 某疑，进而进行相关求证。在后期的求证中答辩人发现了南站公司实际控制人的变更、银泰百货的退出以及银泰百货方面的关于XX公司前身“新银泰”公司 ...

公司）因与被上诉人王某乙、王某丙公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008） 陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 一审法院判决认定:北理西工公司的租赁房屋包括办公楼和生产车间，其中生产车间于2006 ...

自述自2006年6月16日起，其为湘龙公司实际控制人，对此金辉公司无异议）在该协议上签注了“情况属实”的意见，并加盖了湖南湘龙超市有限公司的印鉴。 该 办公室的情况汇报材料以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。湘聚公司及湘龙公司提交的其他证据，因与本案无关联，本院均不予认定为 ...

三人北京柯捷美门窗有限公司（以下简称柯捷美公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（ 判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院没有查明案件事实，其作出的认定缺乏事实依据。表现为：第一，一审法院仅依据“票据形式及内容，并结合郝某 ...

专利许可合同，更是与赵某丙是否是高鑫公司实际控制人无关，赵某丙作为专利权人有独立行使专利许可的权利，不应该受到干涉，也不应该据此认定为高鑫公司的实际控制人 高鑫公司的清算组成员赵某己、赵某丁、赵某戊应向杨某承担赔偿责任。关于赵某丙是否系高鑫公司实际控制人的问题，本院认为，依据法律规定，公司实际控制人是 ...