》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要 ，被申请人为了规避市场风险，取消和申请人签订的确认书项下货物的订单，显属根本违约，应当承担赔偿申请人损失的责任。 第二，申请人继续安排产品生产和装运属于 ...

》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要 ，被申请人为了规避市场风险，取消和申请人签订的确认书项下货物的订单，显属根本违约，应当承担赔偿申请人损失的责任。 第二，申请人继续安排产品生产和装运属于 ...

的行为构成侵权。各方当事人在本案中对此并无争议。本案的焦点是白天鹅公司的复制行为是否构成侵权。 音像复制单位接受委托复制音像制品时，应当验证出版单位出具 制作者权和专有使用权的侵犯，应当承担停止侵权和赔偿经济损失的民事责任。一审法院关于白天鹅公司不承担赔偿经济损失的民事责任的认定是错误的，本院应予纠正 ...

%股权的行为无效，应流机电公司与南钢公司共同承担因郑某某不能实际取得应流矿业公司2%股权所造成的经济损失260万元（其中股权应得收益款144万元，股权增值 下，根据合同相对性原则，郑某某选择追究应流机电公司因违约而赔偿经济损失的责任，符合法律规定。应流机电公司关于其已全面履行与郑某某股权转让协议的义务 ...

公司曾经进行过经营活动。 仲裁庭经审理查明，在合作公司成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交 仲裁庭认为，申请人和被申请人之间的合作合同应予终止。 2．申请人请求被申请人承担违约责任，向申请人支付违约金x美元并赔偿经济损失x美元。根据仲裁庭在上述 ...

公司曾经进行过经营活动。 仲裁庭经审理查明，在合作公司成立之后不足一年的时间内，双方当事人就是否继续进行合作经营已经产生了纠纷。被申请人向仲裁庭提交了 ，仲裁庭认为，申请人和被申请人之间的合作合同应予终止。 2．申请人请求被申请人承担违约责任，向申请人支付违约金（略）美元并赔偿经济损失（略）美元。根据 ...

。 本案的争议焦点为：被告应否就其逾期缴费行为承担赔偿经济损失的责任，以及损失金额如何计算 经审理查明：两被告系夫妻关系，居住在（略）。自2007年3 的判断认某能力，不能视为主观无过错，至于原告对客户用气是否进行了有效监督和提醒，则属于原告公司内部管理范畴，并不构成原告供气之合同义务，更不能成为客户 ...

。南京一农厂应立即停止侵权，登报向艾格福公司赔礼道歉，以消除侵权的影响，并应当依法承担赔偿经济损失的责任。 最高人民法院法（经）复〔１９８５〕５３号“关于 年４月份还实施了侵权行为。对１９９８年４月份以后是否存在侵权情况，南京一农厂矢口否认，艾格福公司也没有证据证实。因此，认定南京一农厂在１９９８年１ ...

经济损失，已经依法予以剔除，不再赘述。其三、三被告在本次交通事故中责任划分和承担赔偿经济损失的比例问题。根据绥宁县公安局交警大队2009年10月17日作出的 元；被告湘潭路桥公司应负此次事故的次要责任，即承担受害人经济损失总额中的20%，计人民币x.25元。其四、三被告之间是否承担连带责任问题，根据《 ...

能证实其生产了或已销毁，让惠之源公司、王某公司对该部分产品承担赔偿责任的证据不足。 关于华英公司要求王某公司承担赔偿经济损失的问题，因华英公司提供的证据证明 。 根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、惠之源公司应某对华英公司承担责任；2、王某公司是否承担连带责任，本案山梨酸钾是否为王某公司 ...