没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某丁作为天华敬老院的法定代表人所 有限责任公司，张某甲持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故张某甲向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html-了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某丁作为天华敬老院的法定代表人所 有限责任公司，张某甲持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故张某甲向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义 ...
//www.110.com/panli/panli_126164.html-了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，尹某乙作为天华敬老院的法定 股份有限责任公司，张某某持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故张某某向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上的 ...
//www.110.com/panli/panli_126163.html-了解详情
没有法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某甲作为天华敬老院的法定代表人所 有限责任公司，尹某甲持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故尹某甲向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义 ...
//www.110.com/panli/panli_126162.html-了解详情
法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某乙作为天华敬老院的法定代表人所 有限责任公司，姬某某持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故姬某某向天华敬老院交付1万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126161.html-了解详情
法律依据。根据我国《民法通则》第四十三条的规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。因此,尹某乙作为天华敬老院的法定代表人所 有限责任公司，陈某某持有的《中华福寿全敬老院股份有限责任股票》亦非我国公司法上所规定的股票，故陈某某向天华敬老院交付2万元的行为并不构成法律意义上 ...
//www.110.com/panli/panli_126160.html-了解详情
的情况下，通过媒体发布虚假公告。梁XX以公司法人和董事会的名义授权业务员对外签订合同，要求业务员按照公司发标书所写对外宣称该公司一期工程已到位全部资金1. ，业务员也利用签订合同过程中以索要好处费、考察费等各种名义中饱私囊。以公司名义所收取费用由公司出具收据后不入财务帐，交由梁XX管理使用。现已查明： ...
//www.110.com/panli/panli_17456169.html-了解详情
的情况下，通过媒体发布虚假公告。梁守恩以公司法人和董事会的名义授权业务员对外签订合同，要求业务员按照公司发标书所写对外宣称该公司一期工程已到位全部资金1.6 ，业务员也利用签订合同过程中以索要好处费、考察费等各种名义中饱私囊。以公司名义所收取费用由公司出具收据后不入财务帐，交由梁守恩管理使用。现已查明 ...
//www.110.com/panli/panli_17449705.html-了解详情
的情况下，通过媒体发布虚假公告。梁守恩以公司法人和董事会的名义授权业务员对外签订合同，要求业务员按照公司发标书所写对外宣称该公司一期工程已到位全部资金1.6 ，业务员也利用签订合同过程中以索要好处费、考察费等各种名义中饱私囊。以公司名义所收取费用由公司出具收据后不入财务帐，交由梁守恩管理使用。现已查明 ...
//www.110.com/panli/panli_296266.html-了解详情
，普仁公司才是受款的真正对象。所以，富兴建材部作为普仁公司的义务协助人和受托人，本身没有过错，不应成为本案的被告。退一步讲，即使富兴建材部 。2、该项借款是无息借款，属于帮助性质，并非一种交易，与《中华人民共和国公司法》所规定的“关联交易”有实质性的区别。退一步讲，即便是“关联交易”，如果因违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务