为无效条款。股东会会议对所议事项作出的决议，应按照《公司法》第四十四条的规定“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。 其他事实上的出资人和股东，但由于双方约定其他股东的财产仍归各位股东个人所有，不属公司，且未经原登记股东同意进行股权转让，也未在工商行政管理部门进行相关变更登记， ...

振发公司合作过程中出资购置２０．２５１亩土地的事实，那么，东鑫公司对振发公司转让取得的２０．２５１亩土地主张权利不应得到支持。本案中，无证据证明振 成立，原判认定事实清楚，但适用《中华人民共和国民法通则》第七十一条有关财产所有权的规定欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的一部份，但徐某某不交付出资财产的权利凭证，使其专利出资无法办理有关手续，怡海公司认为徐某某的行为侵犯了自己的民事权益且造成经济损失，要求徐 以其专利技术出资是否属于专利技术转让，是否合法有效。专利权作为一种工业产权类似于物权的财产权，根据公司法、合伙企业法等法律的规定，投资者可以以专利权出资入股。 ...

异议，并不同意该决议的内容。根据《公司法》第七十五条的规定，对转让公司主要财产的股东会决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，故 姓名记载为“扈某”。薛某在庭审中提交特快专递查询单一份，查询单记载该特快专递的签收时间为2011年1月29日，收件人一栏盖有“宏峰物业收发某”。 一审法院 ...

中“第八条股权比例保证”条款不再履行；对公司资本增减变化，由股东各方按照公司法的规定表决决定。四、在完成对矿业公司［含骏鹰(湖南)陶瓷有限公司］清产核资后 知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；对出资的非货币财产应当评估作价，核定财产，不得高估或低估作价。 第一百零四 ...

艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，根据“法不溯及既往”的法理，适用当时的法律即旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，杨某对公司债务承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则 ...

艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，根据“法不溯及既往”的法理，适用当时的法律即旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，杨某对公司债务承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则 ...

艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，根据“法不溯及既往”的法理，适用当时的法律即旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，杨某对公司债务承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则 ...

艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，根据“法不溯及既往”的法理，适用当时的法律即旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，杨某对公司债务承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则 ...

艾某与杨某转让股份这一民事行为发生在公司法实施以某，根据“法不溯及既往”的法理，适用当时的法律即旧公司法。但是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 、李某、邱某、艾某各自在其抽逃出资额范围内对公司债务不能清偿的部分承担赔偿责任，杨某对公司债务承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则 ...