有效的证据认定的事实与原审一致。 本院认为： 一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，原审被告沈阳市工商行政管理局具有 并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。国家工商行政管理局《关于公司股东变更有关问题的答复》(工商企字[1999]第X号)(以下简称《答复》)第四 ...

2006年4月10日核准将佛山市盈科工程造价咨询事务所有限公司法定代表人变更为洪某某的登记。本案受理费100元由原告冯某某承担。 上诉人冯某某不服，提起上诉称：1 ，并为其换发了变更后新的营业执照，其行政程序符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第八章的规定。本案中，原审第三人申请法定代表人变更提交的 ...

成浦企业(集团)有限公司为与被上诉人湖南国光瓷业集团股份有限公司、湘财证券有限责任公司股权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2002)湘高法民三初字第X号民事 、第四十条、《中华人民共和国证券法》第一百二十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十三条、第三十一条、本院《关于适用中华人民共和国 ...

号文也明确规定：“申请人提交的申请材料和证明文件是真实的责任应由申请人承担……登记主管机关不承担相应责任”。基于上述法律规定及其客观实际情况，上诉人不负有对 决议、股权转让协议等到九份文件，上述申请和证明文件符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十四条之规定，材料齐备，内容合法，适用法律正确，程序 ...

，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决如下：维持被上诉人作出的变更登记的具体行政行为，一审案件受理费人民币100元由上诉人承担。上诉人不服一审法院的 变更登记提交的法律文件为事实依据，以《公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》为法律依据，且尽到了注意义务，既无故意，亦无过失。即使 ...

行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《中华人民共和国公司登记管理条例》（1994年6月24日中华人民共和国国务院令第X号公布）第二 。三、被告2003年6月3日作出的郑州市渔港实业发展有限公司股东变某登记行为的合法性问题。被告郑州市工商行政管理局2003年6月3日在对郑州市渔港 ...

行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《中华人民共和国公司登记管理条例》（1994年6月24日中华人民共和国国务院令第X号公布）第二 。四、被告2003年6月3日作出的郑州市渔港实业发展有限公司股东变某登记行为的合法性问题。被告郑州市工商行政管理局2003年6月3日在对郑州市渔港 ...

的该项诉请，可另寻其他合法途径解决。原告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《条例》）的相关规定，据以证明被告作出的被诉具体行政行为 具体行政行为，具有充分的法律依据和事实依据。一审法院判决维持与农机汽车经销公司没有任何法律关系和利害关系的曹某某为法定代表人没有事实和法律依据。 被上诉人永 ...

，被告为第三人颁证，符合《郑州市城市房屋权属登记管理条例》的规定。原告要求确认被告为长宏公司颁证行为违法的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求 经营商品性质房屋与开发商经营型商品房作为商品进行销售有本质区别。2、被上诉人长宏公司提交的商品房预售许可证及附图和工程规划许可证附件及图纸均表明标的物为整个 ...

股东大会所作出的董事会、监事会改选决议。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，被告徐州市新沂工商行政管理局具有 当事人围绕本案争议的焦点徐州市新沂工商行政管理局对新沂市恒大机械有限公司作出的变更登记行为是否正确的问题，对被诉行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了 ...