的建设工程施工合同。望贵公司尽快与我司办理竣工工程尚未完结的各项事务及工程结算，否则，我司将通过法律手段维护我司的合法权益。”。被告于同月 是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金和罚款 一、关于原告(反诉被告)或被告(反诉原告)是否违约，原告于2004年9月13日 ...

代理人、被告江西地质某漯项目部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告江西地质某司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 元京珠国道主干线郑州至漯河高速公路X路改扩建工程B监理代表处对十三标段土方二队的罚款，被告认为应从原告工程款中扣除，扣除后只欠原告x.9元，原告认为该 ...

建设主体资格合法。西汉高速公路业主为陕西西汉高速公路有限公司。中铁一局集团有限公司属于在业主处中标的工程单位。其中标后将部分中标工程分包给新疆路桥公司，承包 ，均为双方合同外的单位，他们对福建隧道公司罚款缺乏法律依据，本院不予支持。税款由福建隧道公司依据相关规定自行交纳。依照《中华人民共和国建筑法》 ...

号《罚款决定书》，属事实认定错误，请求撤销该《罚款决定书》，以保护申请人的合法权益。 本院受理乌海市保险公司的复议申请后，依法组成合议庭，调取并审查了济源中院 7月28日作出（2008）济中执字第X号罚款决定书，决定对乌海市保险公司罚款x元。乌海市保险公司不服，向本院提出复议。 另查明，在诉讼中，济源 ...

诉讼证据规定，其效力本院不予确认。对于证据10，该证据所载明的内容不合法，被告公司无处罚权，故该证据效力本院不予确认。对于证据11的真实性双方当事人无 。被告非国家行政执法机关，无权对企业和个人行使处罚权。被告致函原告，称对原告罚款x元，并要求原告方签字认可，虽然当时原告杨某某担心被告拒付余款而被迫在 ...

丧失，毫无事实依据。四、2004年2月1日股东会所形成的股东会决议程序及内容合法有效。1、原告以其为“实际大股东”为由进行抗辩是没有事实和法律依据的。2 ，于2004年9月1日作出《行政处罚通知书》，对招某乙及金利达公司罚款人民币5万元上缴国库。上述事实表明，关于招某乙提供虚假身份资料构成违法行为一 ...

：1、警告，责令停止违法行为，办理有关手续；2、罚款人民币2.5万元。其处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，实体处罚适当。该行政处罚决定作出 2011）X号行政处罚决定，即对被执行人永州市正发房地产有限责任公司罚款人民币25,000元和加处罚款25,000元准予强制执行。 案件执行费1,000元，由 ...

汤阴二公司与王某甲、李国章进行了结算，结算款为x.56元，其中应扣除罚款x.02元，已支出现金x.96元，已支出材料折款x.28元，应增加土建部分5. 法无据亦有不妥。王某甲、李国章未能提供拖欠其工程款的主要证据。建筑安装公司经合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。判决：维持（1998）汤经二初字第X号 ...

不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，严重侵害了我公司的合法权益。为维护我公司的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律，请求依法 生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处货值金额50％以上等值以下的罚款；有违法所得，并处没收违法所得。……”该部分规定符合《中华人民共和国产品质量法》第 ...

、被告的陈述及质证意见，本院对本案证据认证如下：原、被告提供的证据，均来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对 承运电石过程中，原告雇佣的驾驶员盗卖承运的电石，托运单位昊华公司对吉顺公司罚款x元。被告因被罚款，扣压原告运费x.70元未付，并向原告出具了书面说明 ...