的《销售承包协议书》；判令杨某支付货款290万元，刘某某承担连带清偿责任并承担诉讼费用。杨某反诉称其没有违反协议，反诉请求继续履行协议，请求判令兴达厂支付 。根据《销售承包协议书》中第六条第1项规定，兴达厂有权解除协议并追讨赔偿。由于杨某违约在先，杨某原审反诉请求无理。四、刘某某应承担连带清偿责任。刘 ...

。2010年1月26日，郭某某诉至原审法院，要求领先公司支付其因追讨发票和赔偿费而支付的合理费用312.2元，要求领先公司赔偿精神损失费1元，要求领先公司 出具发票的义务，对于郭某某提出的由此产生的通信费用的赔偿问题，领先公司理应承担合理部分。双方的争议是发票和消费清单能否同时持有的问题，并非领先公司 ...

认为，双方当事人争议的焦点在于： 1．依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及 元人民币、赔偿直接经济损失x元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金2049．82美元的反请求。 （九）关于仲裁费用 应由申请人 ...

认为，双方当事人争议的焦点在于： (1)依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及 本案支出的部分律师费，其金额为人民币xx元，被申请人因本案聘请律师的费用由被申请人自行承担。 仲裁庭最后裁决如下： 1、被申请人应向申请人支付货款 ...

认为，双方当事人争议的焦点在于： 1．依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及 元人民币、赔偿直接经济损失（略）元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发货的违约金2049．82美元的反请求。 （九）关于仲裁费用 应由 ...

后认为，双方当事人争议的焦点在于： (1)依据申请人以申请人公司的名义在1999年11月22日出具的“证明”能否确定本案合同的交货、付款的有关权利和义务以及 元人民币、赔偿直接经济损失（略）元人民币的反请求；驳回被申请人要求申请人承担逾期发某的违约金2049.82美元的反请求。 6、关于仲裁费用 应由 ...

出具的审计报告的真实性予以确认。对证据10的真实性予以确认。 原审法院认为，红日公司出具的审计报告系双方共同选定、由法院委托的审计部门出具的，属有效证据， 。法院有必要依职权查明月刊社履行合同而获得的收益，责令其向我方交付该费用或赔偿损失。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决第二、三项，改判 ...

判决，改判驳回原审原告张某乙提出的诉讼请求，判令张某乙承担本案一审、二审全部诉讼费用。其主要上诉事实和理由是：一、张某乙于2008年12月1日与众森公司签订 众森公司签订《合同书》，交现金2万元，于2010年3月30日到期，张某乙应向众森公司追讨。三、张某乙于2009年11月2日与众森公司签订《古茶树 ...

理由亦不能成立，本院不予支持。关于郴审计报（2007）X号《审计报告》能否作本案证据使用的问题。本院认为《审计报告》是由国家法某机关郴州市审计局依法某 某判为：1、驳回被上诉人的起诉，赔偿上诉人因此次诉讼受到的一切损失；2、由被上诉人承担本案所有的诉讼费用。 被上诉人新成公司答辩提出：（一）、新成公司 ...