人刘X、第三人北京同邦伟业科技有限公司（以下简称：同邦伟业公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开 资报告、民事判决书、裁判文书生效通知书、企业变更登记申请书、股东会决议、建新伟业公司章程及签订合同书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，法院生效民事判决书已确认2004 ...

某与被告武汉广福堂生物科技发展有限公司（以下简称广福堂公司）、第某人陈某、刘某、张某公司解散纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后， 、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十八条的规定，判决如下： 解散被告武汉广福堂生物科技发展有限公司。 本案诉讼费8,800元，减半收取4,400元，由 ...

橡胶助剂厂)、原审第三人无锡市X村民委员会(以下简称西漳村委会)、吴某某公司解散纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2010)惠商初字第X号民事判决，向 厂自2009年起发生经营困难，至今无法再经营生产，故张某某请求法院要求解散橡胶助剂厂符合公司法的规定。橡胶助剂厂1998年成立时，注册资本100万元， ...

邓某某。 被上诉人（一审被告）：桂林某城翊龙傲化工有限公司（以下简称翊龙傲公司）。 法定代表人：李某。 委托代理人：江某。 委托代理人：邹某。 上诉人桂林某银金属有限公司与被上诉人桂林某城翊龙傲化工有限公司因公司解散纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2009）恭民初字第X号民事判决，向本院 ...

康华公司）因诉榆林康华精煤有限公司（以下简称富康公司）、第三人李某甲、常某某公司解散纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2009）榆民 管理的过程中股东之间出现了一些分歧，但是此种股东在经营过程中发生的分歧并不等于公司经营管理出现严重困难，也不符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题 ...

某有限公司。 第三人孙某。 原告曾某诉被告某有限公司、第三人孙某公司解散纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准许解散被告某有限公司。 本案受理费8,800元，由原告负担4,400元，第三人负担4 ...

住所地：河南省洛阳市高新开发区X路清华科技园中兴大厦X室。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托代理人：楚子毅，河南一得律师事务所律师。 委托代理人：原宗保 等三人）和原审被告洛阳石某设备研究所（以下简称石某研究所）、郭某公司解散纠纷一案，牛某某等三人于2006年8月8日向河南省洛阳市中级人民法院（ ...

人曹某某因与被上诉人北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾橡塑公司）公司解散纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向 没有证据证明制品厂于2002年年底并入乳胶厂的全部净资产中包括了在富亿通达公司的全部或者部分股份，也没有证据证明乳胶厂2002年12月名称变更为华腾 ...

主任，住（略）。 上诉人北京天源发达汽车配件销售有限公司（以下简称天源发达公司）因与被上诉人北京李桥八方骏捷物流服务有限公司（以下简称八方骏捷公司）、原审第三人北京市顺聚兴汽车配件有限公司（以下简称顺聚兴公司）公司解散纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院 ...