个人，而上诉人自己利用股东有限责任损害公司债权人合法利益，却让自然人承担难以预料的法律责任。综上所述，上诉人应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院 二款规定，在有证据证明第一被告公司财产不足以清偿债务时，债权人仅可主张未缴纳出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对第一 ...

主办的，发行量达26万份，足见其在安徽省级报纸中的影响力。其他资产管理公司在催收受让的有关债权时，亦选择在该报上发布有关公告。另外，最高 药厂的资产。医药集团公司处置六药厂资产的行为属于侵犯其法人财产权的侵权行为，应当承担相应的法律责任。 被上诉人化工厂未提交书面答辩意见，在二审质证时口头答辩称:保证 ...

各占4.167%；四、厦门金龙公司和机械控股公司承诺，经资产评估报告确认的苏州金龙公司增资前的资本增值，不再转赠发起人股东的资本金，该部分权益由增资后的 公司等股东要求召开股东大会，讨论修改公司章程。该函件提议在十名自然人股东中推荐四某股东。再次明确了十名自然人的法律地位。 三、股东会会议召开程序合法 ...

年1月10日股东会决议中明确表示不参加公司组建,导致公司设立失败,已筹齐的各发起人的出资款被部分退还,部分出资款保留,待设立清算、责任分担后再确定归属; 。 被告对其抗辩主张,提供如下证据： 1、共同投资协议书1份。拟证明原、被告之间的法律关系,可以印证被告没有违约； 2、银行存折1份。拟证明被告的 ...

诉权。其次，从实体上说：1、恒源公司因设立失败，对其在设立过程中的经营活动所产生的法律后果，应当由各发起人承担；2、根据我国民法通则规定的权利 建行信托名义对外经营是经全体股东一致决议的。因此，同为发起人的原告与建行信托的过错均是显而易见，而且责任对等，根据我国民法通则的过错原则，对因过错造成损失的， ...

沈某某之间的借贷关系，与上诉人和沈某某共同投资设立公司的关系，是两个不同性质的法律关系。虽然上诉人的出资是由沈某某提供，但当这些出资以上诉人的名义投入 章程的效力，齐发公司设立时的公司章程仍是有效章程。 关于周某某等六人的股东身份问题，本院认为，可以从以下四个方面予以判断： 一、公司发起人未实际出资时 ...

清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。因邮政局曾 本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次，根据法律规定，只有借款（借贷）合同才会产生利息，本案是买卖合同纠纷，上诉人不应承担利息损失。请求撤销 ...

清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。因邮政局曾 本质的区别，上诉人不应承担连带法律责任。其次，根据法律规定，只有借款（借贷）合同才会产生利息，本案是买卖合同纠纷，上诉人不应承担利息损失。请求撤销 ...

；证据七、《关于同意设立山东省中鲁远洋渔业股份有限公司的批复》，证明被告水产总公司作为被告中鲁股份公司的主要发起人，占公司股份总数的98.18%；证据八、 已同意承接受让的债务，至此，债务转移的法律要件均已成就，被告捕捞分公司取代被告远洋公司成为还款的责任主体。而且，从被告远洋公司向被告水产总公司反映 ...

沈某之间的借贷关系，与上诉人和沈某共同投资设立公司的关系，是两个不同性质的法律关系。虽然上诉人的出资是由沈某提供，但当这些出资以上诉人的名义投入 章程的效力，齐发公司设立时的公司章程仍是有效章程。 关于周某等六人的股东身份问题，本院认为，可以从以下四个方面予以判断: 一、公司发起人未实际出资时的股东 ...