监督的权利。曾某某作为吉恒公司的股东，其以了解公司经营状况及维护股东利益为由向公司提出了书面请求、要求查阅公司财务报告及会计账簿的请求，于法 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案上诉受理费100元，由长沙市吉恒百货有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员柳明 代理审判员唐珍枝 二○○九 ...

公司其他产品的利润也计入赔偿范围，且该数额是原审法院在公司财务人员外出及无法核查有关列表的情况下强迫公司人员凭记忆出具的利润数字，不应作为赔偿依据。原审判决 的图片直接表现了所提供的设备不存在的技术特征，其作用应当相应加重考虑；用户报告由文字、图片两部分组成，其中文字部分没有引人误解的成分，且对设备的 ...

股东会议，决议通过《关于增加股东和注册资本金决议》，同意邓某乙出资入股。公司实收资本为2032万元，其中深圳市颖力实业发展有限公司1125万元，怀化林业产业发展 乙，公司一直未召开股东会议，邓某乙也未申请查询公司财务报告，导致公司目前状况，完全系邓某乙的原因。 本院在第一次庭审过程中，当庭责令林颖公司 ...

代理人吴志军，北京市建元律师事务所律师。 上诉人郭某因与付某股东损害公司利益纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事裁定，向本院 营业收入达x元，这些合同已全部履行，公司进帐x元，税后利润应该在200万元左右，而2004年公司财务报告显示公司资产尚有102.95万元，经营期间， ...

金额为（略）元)，胡某某分别于4月20日和22日向郑雪娟(被告公司财务人员)支某雇主责任险保险费9000元和船舶保险费（略）元(包括原告投保船舶一切险 达成的民事纠纷调解协议书原件、“浙定（略）”轮和“滨海运1”轮的船舶估损报告原件、打捞合同原件、打捞费发票传真件。对原告提供的原告赔偿“滨海运1”轮（ ...

2001年2月28日，常德市财政局作出《关于对柳叶湖礼宾广场主体及附属工程结算的审核报告》，审定该工程价款总款为x元。原、被告双方一致认定：剔除由其他施工 开发总公司就应付垫资、融资利息、优良工程奖金、费用补偿等开具了内部往来收据，该公司财务部门作了冲减贵树世往来款的帐务处理。截至2003年7月23日 ...

庭审后，本院依原告申请向济源阳光会计师事务所调取了有关源诚公司财务报告及源诚公司与南方公司的出让合同。对以上证据二被告质证称：对备忘录和汇款单 厂房、机器设备、环保设施、办公室设备及相关附属设施、车辆等全部固定资产，南方公司支付人民币880万元。根据2008年5月20日，济源阳光会计师事务所出具的审计 ...

袁某某9.5万元。案发后被告人袁某某已退出全部赃款。 原判认定上述事实的证据有：会计师事务所审计报告、文证审查意见、重庆津辉园林工程有限公司营业执照、 公司总经理。 原审被告人李某乙在2003年至2005年任公司总经理期间，以公司业务需要款项为由在公司财务上借款，截至2005年3月，原审被告人李某乙向 ...

收取的规费）的管理费，由双方共同组成项目部，其中项目经理、总工程师、财务主管由中建七公司指派，对承包范围内工程项目的工期、质量、安全进行指导、管理 、河南省建设厅颁发的《建设工程中途停工损失补偿办法》，证明原判采信的损失评估报告没有依据。6、中铁五局（集团）有限公司平临高速公路土建二标竣工结算会议纪要 ...

金泰信息安全技术有限公司员工，住（略）。 潘某某与北京智宇盛科贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理。 2008年9月5日，潘某某来我院 智宇盛科贸有限公司股东身份，现其起诉北京智宇盛科贸有限公司要求查阅该公司财务报告及会计帐簿，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...