全部货款的债权人，只能就其本人的投资提起诉讼，无权就其他款项主张权利。侯某某起诉主张借款x.34元及利息数额大大超出了其权利范围，原审判决款项错误。3、 成员投资情况说明”中可以看出，宋某乙、史某某不仅是超越物资公司的业务员，而且就超越物资公司的有关事项也参加商议决定。史某某在与侯某某协商有关业务中， ...

申批中多次标明了对被告的提成。而非被告所诉称的未对其支付销售提成。现起诉请求判决原某不予支付被告原某某提成工资x.2元。 被告原某某辩称，原某诉状中所述 采信。 第二次开庭时，原某提出原某某与原某不存在劳动关系，原某某是建兴公司的业务员，原某筑王某司成立于2003年12月5日，原某上一次开庭时提交的帐 ...

某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏都顺祥公司在一审中起诉称：2008年1月9日，夏都顺祥公司与三元生物公司签订《特约经销合同》。合同的主要条款约定： 顺祥公司的松花江面包一辆（价值x元）应在预付款中扣除。3、三元生物公司对于业务员石桂兵的工资6000元，不应承担。4、进店费和条码费8000元， ...

至宜昌市X区人民法院。 本院根据太平货物运输有限公司(（略），Inc)与东方建材公司在1999年8月4日的货物交接单，认定货物集装箱交接时，封志完好 伍家保险支公司的业务员承接，而由宜昌保险分公司收取保费，签发保单。因此，货物运输保险合同的保险人应为宜昌保险分公司，原告东方建材公司起诉伍家保险支公司显 ...

食品公司于2008年5月22日向海淀法院起诉，但也超过2年诉讼时效期间。食品公司的业务员陈媛已经从职消社领走转账支票，配送中心已经以转账支票 背书人为唯一付款对象，原审判决错误理解票据法的规定，适用法律错误。综上，食品公司请求二审法院依法撤销原审判决，改判配送中心支付货款x.69元。 配送中心服从一审 ...

宋某乙、史某某民间借贷、保证合同纠纷一案，于2009年5月13日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其 顺利地完成数额巨大的煤碳交易。2009年2月8日，超越公司的业务员被告史某某和会计以及超越公司委托的一名熟悉会计账目的专业人员，与原告在一起算账后， ...

日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人王某甲、被告新乡市黄河白水泥有限责任公司委托代理人李某春、被告靳某及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某辩称：我是黄河白水泥公司的业务员，当时发现问题后，我与原告到了现场，后来去公司协商此事，公司说不是它的水泥。原告不应起诉我，我是职务行为 ...

被告提交的证据中供货总价款x.27元部分不予认定，其它内容部分予以认定。 根据当事人起诉、答辩、陈某情况并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告的 付给原告业务员潘某某30万元，陈某20万元货款。2010年5月5日，东胜公司业务员陈某、潘某某与项目部负责人许闯再次结算后，许闯给陈某打条：“ ...

年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。证明陈瑞元系人寿公司的业务员，而非被告的业务员，本案原告对龚某科不具有保险利益。 5.脉东村委会与沙坝乡政府 报案，被告对现场进行了勘验和调查。之后，原告向被告提出理赔，未果，特向法院起诉，请求解决。 另查明，被保险人龚某科是五保户，原告龚某某平时对其生活时常照顾， ...

年3月23曰对证人陈瑞元的调查笔录。证明陈瑞元系人寿公司的业务员，而非被告的业务员，本案原告对龚某科不具有保险利益。 5.脉东村委会与沙坝乡政府 报案，被告对现场进行了勘验和调查。之后，原告向被告提出理赔，未果，特向法院起诉，请求解决。 另查明，被保险人龚某科是五保户，原告龚某某平时对其生活时常照顾， ...