铝公司给付西二旗领袖硅谷工地合同未付款x.11元，其余部分货款另行起诉。上述事实，有鑫洁丽公司提交的合同、送货单、送货明细表及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 北铝公司也向法院提交了相关证据证明送货单上的签字人员不是北铝公司的员工，故送货单不能作为双方结算的依据，双方结算应当以全部完工后双方对工程总量 ...

担任审判长，法官石东、李丽参加的合议庭审理了本案。已审理终结。 铭月豪物业公司某一审中起诉称：华德包装公司某工肖焕亭居住在铭月豪物业公司某理的 诉争房屋的住用人肖焕亭不是华德包装公司某员工，而是中外合资企业北京华德金属包装容器有限公司（以下简称北京华德公司）1999年的退休职工。华德包装公司某新加坡速 ...

民事诉讼法以及最高人民法院的民事诉讼证据的规定，当事人应在庭前证据交换阶段固定起诉事实、证据以及诉讼请求，以便于人民法院审理案件及对方当事人进行答辩。故庭后 对该合同不予认可，法院无法确定该份劳动合同的真实性。第二，亚太兰特公司与员工补签的协议缺少劳动合同必备的条款。劳动者与用人单位之间签订的劳动合同 ...

民事诉讼法以及最高人民法院的民事诉讼证据的规定，当事人应在庭前证据交换阶段固定起诉事实、证据以及诉讼请求，以便于人民法院审理案件及对方当事人进行答辩。故庭后 对该合同不予认可，法院无法确定该份劳动合同的真实性。第二，亚太兰特公司与员工补签的协议缺少劳动合同必备的条款。劳动者与用人单位之间签订的劳动合同 ...

监管站，武汉市城市综合开发管理办公室，武汉市建筑工程造价管理站联合作出《关于江汉桥梁发展公司十里铺住宅综合楼工程审查报告》中确认十里铺房产总面积8648.02平方米，工程总 鉴定的理由不能成立，故不予采信。江桥公司起诉所涉及的武胜路、七里庙房产是历史遗留问题，虽然现由武桥公司员工居住，但武桥公司并未 ...

没有原件，真实性不予认可。证据7没有原件，真实性有异议。证据8周成祥不是我公司员工，真实性不予认可。证据9真实性不予认可，我方没有收到催款通知，上面韩循的签字 争议的焦点有二：一是春鹏灯饰中心实际供货价格；二是春鹏灯饰中心的起诉是否已超过诉讼时效。本院对此分别予以论述。关于某一项争议焦点，春鹏灯饰中心 ...

代表物业公司处理双方之间的买卖合同事宜，而冯某某从经手该项业务至今仍然是物业公司的员工。基于上述事实，三鹿贸易部完全有理由相信冯某某收取三鹿贸易部货物及向三 的行为只是其个人行为，理据不足，本院不予支持。 对于三鹿贸易部对物业公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。因冯某某是本案债务的经手人，其于2003年 ...

某某公司劳动合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人范某，被告某某公司 作为合同的附件，且双方并未约定违约金。 2、岗位任职确认书。证明原告对于公司的员工手册内容是明知的。 3、考勤卡。证明原告实际出勤情况，原告除中秋节外 ...

员工保密守则》、《技术档案管理》、《劳动纪律与考勤管理规定》、《员工宿舍管理制度》、《员工守则》、《产品安装调试规定》。上述规章中记载了要求员工保守企业 责任的，适用修改后的专利某确定赔偿数额。本案中，法院于2007年受理四方联公司起诉，即被诉侵权行为发生在《专利某》修改之前，但王某并未提交证据证明其 ...

，协调当地关系，保证生产条件，承担市场风险，XXXX公司也为品某建设、形象宣传、厂房修缮、员工工资及福利某遇承担相应的责任。三、各 在《委托担保协议》中的约定，支持判令XXXXX公司支付XXXXXXX公司律师费的诉讼请求，但XXXXXXX公司起诉的律师费104.0217万元，虽然符合《委托担保协议》中 ...