南京办又与原告签订了债权转让协议，将从信达公司转让的债权转让给原告，同日，东方公司南京办在《江苏经济报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。原告 汽车运输公司主张权利。二、关于该笔债权是否转让的问题。原告提供中国建设银行江苏省分行与信达公司南京办签订的债权转让协议，虽然是复印件，但与原告提供的2004 ...
//www.110.com/panli/panli_208435.html-了解详情
金融机构和其他债权人的债务；对企业恶意逃废金融债权，弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效 进一步规范金融资产管理公司不良债权转让有关问题的通知》第二条的规定，＂经国务院批准列入全国政策性破产计划的国有企业的债权不得对外公开转让＂，以及国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_96940.html-了解详情
公司中标。２００４年６月２５日，澄迈县政府（甲方）与程鹏公司（乙方）签订《协议书》。约定：１、转让的资产。甲方同意将澄迈县江南糖厂、澄迈县老城糖厂、澄 县江南糖厂、澄迈县老城糖厂、澄迈县永灵糖厂部分资产产权后成立的企业在生产经营中所发生的债权债务由乙方自行享有和承担，与甲方无关。６、双方的权利和义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html-了解详情
事实，法院确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过 信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复，本案不应受理，更不应支持嘉达 ...
//www.110.com/panli/panli_92011.html-了解详情
事实，法院确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过 信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复，本案不应受理，更不应支持嘉达 ...
//www.110.com/panli/panli_91947.html-了解详情
事实，法院确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过 信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复，本案不应受理，更不应支持嘉达 ...
//www.110.com/panli/panli_91926.html-了解详情
事实，法院确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司处通过 信达公司向佛山建行主张权利，但其诉请的实质是基于信达公司转让的债权而向佛山建行主张权利。根据最高人民法院的前述答复，本案不应受理，更不应支持嘉达 ...
//www.110.com/panli/panli_91915.html-了解详情
，本院逐一评判如下： 关于焦点一，即农垦公司与佳新公司之间的债权债务是否真实存在的问题。 本院认为，虽然农垦公司在本案中未出具原始出资凭据，但根据农垦 债权转让协议》第3条关于：“农垦公司转让的债权数额为3437.46万元，科新公司对农垦公司偿还的债务数额为3437.46万元，自本协议签订之日起，科新 ...
//www.110.com/panli/panli_91083.html-了解详情
协议》时是否已取得本案债权的问题。根据中鼎公司与东方公司广州办事处于2002年11月25日签订的《债权转让协议》的约定，拟转让的债权在满足该协议约定的 债权转让协议》中约定了债权质押和债权再行转让的条款，其中对债权的再行转让东方公司广州办事处享有优先购买权。中鼎公司向太保公司转让的债权，仅是其从东方， ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html-了解详情
协议》时是否已取得本案债权的问题。根据中鼎公司与东方公司广州办事处于2002年11月25日签订的《债权转让协议》的约定，拟转让的债权在满足该协议约定的 债权转让协议》中约定了债权质押和债权再行转让的条款，其中对债权的再行转让东方公司广州办事处享有优先购买权。中鼎公司向太保公司转让的债权，仅是其从东方， ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务