的名义向人民法院提起诉讼,行使股东代表诉讼的权利。 本案争议的焦点在于宗某某的行为是否违反了董事的竞业禁止义务。所谓竞业禁止是指董事不得从事与本公司营业 地根据产品类别、产地等因素分销各地经销商。即沈阳乳品公司在产品和原材料销售方面都有与合资公司之间存在关联交易,不存在在销售渠道、原材料等方面的竞争, ...
//www.110.com/panli/panli_138166.html-
了解详情
步讲,即便是“关联交易”,如果因违反法律强制性规定可以无效,依法也应该返还本金,而不应该判决朱某某把收回的本金再返还给债务人普仁公司。3、本案 ,法院作出北京市房山区人民法院(2009)房民破字第x号民事裁定书,准予普仁公司撤回破产申请。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实, ...
//www.110.com/panli/panli_104384.html-
了解详情
。作为公司收购股权,若2009年9月30日后还在发生交易,没有公告就是违反了证券法要求的重大交易进行披露的规定。 9、媒体报告二篇,旨在证明是相关媒体自发 难以采信,首先,没有证据表明被告申请财产保全时,xx公司向特定对象发行股份(A股)购买资产暨关联交易正在进行,且必能在2009年9月30日前获批并 ...
//www.110.com/panli/panli_17620367.html-
了解详情
核准。原审对合资双方以“该地块现状条件出让”为前提条件的重要事实未予认定。原审违反上海市政府对前期动拆迁及配套工程规范收费标准,《93上海市房地产市场》披露的 的公司重大事项,该合同不构成法律所禁止的关联交易,且无需德城公司董事会另行决议。故平海公司认为七通一平合同无效的理由不充分,本院不予支持。 ( ...
//www.110.com/panli/panli_93088.html-
了解详情
理由如下: 有效的民事法律行为应当具备下列条件:行为人具有相应的民事行为能力;不违反法律或者社会公共利益;意思表示真实。本案系争协议即符合上述要件而有效。 因不对外经营而未曾开立银行账户,原告支付的转让款均为XX及其关联企业XX公司、XX公司所支取,其并未收到原告支付的分文资产转让款。本院认为原告已 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html-
了解详情
是渝中银司长人字第(x)号借款合同,而是《中国银行新一代信贷系统OSF交易明细列表》和《中国银行重庆市分行贷款还款凭证》(2002年12月30日)所记载 有权就人民币逾期贷款部分按日息万分之二点一的比率计收利息。被告海棠公司违反借款合同关于按照约定还款的义务,应该承担违约责任。原告要求从2005年12 ...
//www.110.com/panli/panli_184304.html-
了解详情
万元,其中货币资本5800万元,无形资产2900万元。2001年5月28日,北大双极公司成立,注册资本8700万元。2001年7月26日,在北京设立了北大双极 杨某某意见如下:1、2005年6月20日的临时股东大会因违反《公司章程》关于关联交易表决制度的规定以及《中华人民共和某公司法》和《中华人民共和 ...
//www.110.com/panli/panli_159794.html-
了解详情
是“关联公司”。事实上,花园集团与鑫安集团关于对先科公司的收购,本身是一个虚假的“关联交易”。花园集团向鑫安集团支付的所谓4300万元价款,是在2004年2月 合同的目的,把正常的商业风险及自己的决策风险事后转嫁到合同相对人,明显违反民法上公平及诚实信用原则。七、关于本案诉讼时效,花园集团与鑫安集团的 ...
//www.110.com/panli/panli_37018317.html-
了解详情
科弘材料科技有限公司,住所地江苏省常熟市经济开发区沿江工业区。 法定代表人徐某某,该公司董事长。 委托代理人施潇勇,上海市瑛明律师事务所律师。 委托代理人曹声怡, 符合连环买卖合同的特征。虽然星岛公司与科弘公司是关联企业,但关联企业间存在交易并不违反法律规定,不能因为关联企业参与了连环买卖合同,就认定 ...
//www.110.com/panli/panli_2889553.html-
了解详情