笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：依据我国《公司法》第一百八十三条的规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能 均需通过国有资产管理部门批准并履行法定程序才能实现。北燃公司在自身权限范某内，已经穷尽了救济手段。3、北燃杜比公司及时解散清算，并不影响其 ...

。 委托代理人李丽雅，北京市中翔律师事务所律师。 上诉人赵某甲、闫某某因公司解散纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 事由的证据。在原审庭审中更是揭露出赵某乙伪造赵某甲、闫某某签名，向工商管理部门提供虚假股东会决议的行为，赵某乙的上述行为不仅直接损害公司名誉 ...

元的股权（其中工龄配股1800元、现金配股9317元），邓某某从而持有冷饮公司（略）元的股权。 2000年，南川市商业系统再次进行改制，其中商业企业实行 企业吸收合并关系。 综上所述，冷饮公司决定实施解散不仅有政府相关部门的批文，亦有该公司的股东会议决议，且已实际进行了解散清算，故原审判决认定冷饮公司 ...

公司参与民事诉讼活动。《公司法》的上述规定表明，经营期限届满公司依法解散，解散的公司应当以清算组清理债权债务，参与民事诉讼活动。一审法院在判决中认定 规定，建筑安装业务实行分包或者转包的，以总承包人为扣缴义务人。按海南省税务部门的相关文件规定，建设工程的发包人有义务代扣代缴承包人应当缴纳的所得税。同时 ...

申请解散老乐公司，反而私自向北流中行申请贷款，这完全是民乐粮所的单方行为，由此产生的债务应当由民乐粮所承担。民乐粮所虚报外商出资，骗取工商部门 有限公司合同书》，合同约定，原民乐粮所(甲方)和黄某(乙方)共同投资兴建老乐公司；注册资本为人民币60万元；甲方出资32万元(折合美金6.05万元)，其中以 ...

宏鑫凤和公司的正常经营管理。另，根据宏鑫凤和公司在工商管理部门登记的经营范围可知，其经营范围不限于消防安全检测。故何某以失去相关检测证书为由，主张宏鑫 双方当事人亦不能就股权转让等事宜协商一致。依据公司法的规定，宏鑫凤和公司不符合法定解散条件。综上，何某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决处理并 ...

致使公司无法继续经营时；（六）宣告破产。 2004年2月17日，宏韵公司经工商部门批准成立。 2004年2月17日至2006年2月16日期间，宏韵 百三十条的规定，缺席判决：北京宏韵伟业文化传播有限公司于判决生效之日解散。 宏韵公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院 ...

元公司等主张未能得到多数股东的支持。案件在原审法院审理过程中，为寻求除解散公司外更为有效的股东退出机制，该院曾主持当事人进行调解，但各方当事人终未能 判决。 经本院审理查明，1999年1月8日，康元公司经工商行政管理部门核准登记成立为有限责任公司，注册资金200万元，法定代表人为黄某某。2000年12 ...

公司经营期限的决议并报工商部门核准登记，应当认定彩印公司事实上已解散，在彩印公司解散后至清算完成注销前，彩印公司应为清算法人，其股东广大广告公司 (2003)香民二初字第X号民事判决书第二项。 三、被上诉人珠海市广大广告公司应对珠海市广大·白斯特彩印有限公司所欠上诉人佛山市盈科纸业有限公司的货款本金（ ...

表现为对公司直接的经营管理，故何某以刘XX排除其经营管理权为由要求解散公司没有法律依据。虽然最近两年内，何某与刘XX没有开过股东会，但并不能由此得出宏鑫 鑫凤和公司的正常经营管理。另，根据宏鑫凤和公司在工商管理部门登记的经营范围可知，其经营范围不限于消防安全检测。故何某以失去相关检测证书为由，主张宏鑫 ...