表示新达公司为货物的实际采购方，原告伟利丰公司系新达公司指定的供货方。 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，伟利丰公司与中国医药公司签订的《工矿产品购销合同》，从其主要内容看，应认定为买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应属有效，对伟利 ...

将乙方上季度应得利润汇至乙方账户。协议有效期至2005年12月31日，到期无争议可顺延。 合同签订后，双方当事人组建了太钢项目部，项目部办公地点设在中冶公司内。 中冶公司对此解释为有部分银行入账款项系联营协议签订以前的回款，同时其向拓凯公司采购的产品不完全是用于太钢项目。天正华事务所在审计过程中，对该 ...

于2008年7月21日与被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司签订的销售合同中，并未对双方之前签订的采购单重新约定，故对上诉人上海富朔行贸易有限公司提出 ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈蓉 代理 ...

汇龙公司工作人员为参加本案所涉招标及签订、履行《采购合同》而赴山东出差的差旅费票据若干。证明晨光汇龙公司为参加本案所涉招标，曾多次应山东省无线电管理 的行为。根据我国《民法通则》关于“企业法人对它的法定代表人和某他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄承伟的行为在其职权范围之内，就天线设备作出的 ...

向长安福特提供x。2005年12月29日，伟世通国际贸易（上海）有限公司向泰科电子公司采购生产FDM的线束，并签订了供应商确认书。后伟世通发动机公司向泰科 物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。该院认为，泰科电子公司向伟世通发动机公司提供货物的期限为2006年5月19日至10月，伟世通 ...

异议申请。 一审法院认为：金利华公司与电力公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同 一、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号民事判决； 二、北京电力工程公司于本判决生效后十日内给付浙江金利华电气股份有限公司货款四十五万四千 ...

局公司）向法院出具了1份关于“查处搅拌站有关设备采购经济问题举报的情况说明”，主要内容为：2004年2月收到有关搅拌站购买混凝土车存在滞后2-3年突然挂帐 合理的解释，故依据现有证据，亦不足以证明机电公司与易和公司签订的合同的真实性。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的 ...

工程，承包范围为按施工图纸或双方约定技术要求完成本工程管网及土建施工、设备采购、安装调试相关技术服务。工期自2009年3月28日至2009年12月30日 西宁项目部无权对外签订合同，因此《购销合同》无效，属于该公司内部管理范畴，不能对抗善意第三人，其关于合同无效的理由不符合法律对于合同无效的规定。鹏鹞 ...

。 一审法院审理查明：2006年7月10日，中油公司与强盛公司签订合同书，双方约定：中油公司向强盛公司采购4台DW-4.35/1.5（30-200）-250型 的事实一致。 本院认为：中油公司与强盛公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对 ...

合同法》第九十四条第（二）、（四）项之规定，判决：（一）立即解除派森公司与疾控中心签订的《技术合作协议书》；（二）疾控中心返还派森公司 疾控中心科技开发办公室于2004年4月7日与铁道部产品质量监督检验中心签订的《技术服务合同》（下称《技术服务合同》）。 《技术合作（委托）协议书》约定：环境所帮助派森 ...