资报告不实应当承担责任问题的批复”，被告闵行支行应在被告北桥公司资不抵债、无力偿还原告债务、给债权人造成损失的情况下，退出收取的验资费用，并 上述还本付息责任承担连带保证责任。 三、被告中国农业银行上海市闵行支行应在被告上海北桥实业有限公司资不抵债、无力偿还原告债务、给债权人造成损失的情况下，退出收取 ...

李某某，董事长。 委托代理人田红旗，北京市自然律师事务所律师。 上诉人中国农业银行北京市崇文区支行（以下简称农行崇文支行）因与被上诉人中国装饰有限公司（以下简称装饰 房产抵押担保，担保单位为中国装饰（集团）公司。现贰笔贷款均已到期。由于中国轻工包装印刷公司无力偿还债务，经我行请示上级决定，同意减免其中 ...

汇票作质押向原告借款400万元。原告依约向金侨公司贷款400万元，取得对汇票质押的权利。因金侨公司到期后无力偿还借款本息，即将汇票背书转让给原告。原告于汇票 不能确认是恶意取得。11月19日经人民银行省分行将汇示退还给东屯渡信用社。20日，东屯渡信用社因金侨公司无力偿还借款本息，即自行在汇票被背书人栏 ...

达公司主体完工，并于2000年11月20日前付清。三、本协议双方签字盖章，同时弘达公司将渤海公司银行贷款转贷完后，协议开始生效。四、弘达公司在 向渤海公司支付转让费22,070,641.06元。同日，渤海公司用该笔付款偿还了银行贷款本息。此后，弘达公司又与渤海公司通过债务抵顶的方式结清了转让费余额，弘 ...

承担。 吴某某答辩称，承认宋庄支行所诉事实，同意解除借款合同，现无力偿还借款本金及利息。 华森公司答辩称，承认宋庄支行所诉事实，不同意解除合同，不同意承担连带 及自二〇〇九年四月二十六日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告北京华森 ...

丰安公司三保证人按66：28：6的比例，对国家开发银行贷款本息及其他费用承担按份共同保证责任，即三位保证人各自按照保证合同约定的66%、28%、6%的 的重要职务包括董事长和会计都是国际公司派员担任，由于其在鼎实公司实际运作过程的失误，从而造成鼎实公司无力偿还该贷款。三公司内部约定责任的比例实属不当， ...

凌某甲、凌某乙没有向本院递交答辩意见。 经审理查明:机电公司因欠原洛阳市王城城市信用社贷款无力偿还，经商定，1996年5月14日，工程指挥部汇入机电公司 利息，因此应认定双方对利息有了约定，因无约定利率标准，可参照国家银行同期流动资金一年期贷款利率标准计息。凌某甲在1997年1月10日的还款计划中虽无 ...

能产生诉讼时效中断的效力；原审认定其向原债权银行偿还贷款的事实有异议，对利息数额有异议；其无力支付上诉费故没有上诉。 本院对原审法院查明的事实 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费41,948元，由上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长刘某喜 审判员刘某 审判员孙洪 ...

的兼并方式又是控股式兼并，远大集团公司不应对天津感光材料公司的银行贷款承担偿还责任；天津光大银行对天津远大感光材料公司的债某已经超过诉讼时某，对远大集团公司的诉讼请求 ，仍由其自行承担。但因控股企业抽逃资金、逃避债某，致被控股企业无力偿还债某的，被控股企业的债某则由控股企业承担”。本案中，远大集团公司 ...

甲偿还x.43元及利息（自2009年3月17日至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。 张某甲虽未出庭应诉，但庭前提交答辩意见称：张某甲对林达环宇公司所诉事实及金额均无异议，但因张某甲尚在羁押期间，故无力偿还。 经审理查明：2000年11月17日，张某甲因 ...