对其定罪量刑，且认为程序及证据方面存在瑕疵；2、作为认定许某构成盗窃罪的证据不足，即使构成盗窃罪，也应当根据现某《刑法》的规定，按数额较大定罪 于1994年2月12日，该期间公安机关刑事诉讼文书中没有立案决定书，因此无法补充立案决定书。 8、新乡市公安局卫滨第二分局案件侦查大队出具的情况说明一份：证实 ...

下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事拘留、同年12月30日被逮捕并羁押至2009年8月13日才释放。 2009年 叶某及同案犯汪秀美、郭某、陈某以涉嫌犯伪证罪立案侦查。被告人叶某于2009年12月4日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 2010年1月6日， ...

下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事拘留、同年12月30日被逮捕并羁押至2009年8月13日才释放。 2009年 汪某及同案犯叶某、郭某、陈某以涉嫌犯伪证罪立案侦查。被告人汪某于2010年1月12日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 2010年1月13日， ...

下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事拘留、同年12月30日被逮捕并羁押至2009年8月13日才释放。 2009年 被告人郭某及同案犯汪某、陈某、叶某以涉嫌犯伪证罪立案侦查。被告人郭某于2010年1月4日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 2010年1月6日 ...

下向公安机关作伪证对傅某进行陷害，致使傅某自2008年12月16日被公安机关刑事拘留、同年12月30日被逮捕并羁押至2009年8月13日才释放。 2009 被告人陈某及同案犯汪秀美、郭某、叶某以涉嫌犯伪证罪立案侦查。被告人陈某于2010年1月4日向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 2010年1月6日 ...

擅自决定将嫌疑人许某某释放。”，据此认定被告人齐某某犯有徇私枉法罪一节，根据法律规定，徇私枉法罪，是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他 某某）故意包庇不使他受追诉。况且该案当初就没有进入刑事诉讼程序，至今公安机关亦未将其作为刑事案件立案侦查，因此不能认定齐某某办理的是一起刑事案件 ...

作出要王有总先交押金15万元的决定，如果不交，将此案移送公安机关，因为此案是刑事案件，如不移交，工商局能得到一笔罚没收入，而且也知道县级局 经办材料的复印件证明三门县工商局在作出行政处罚时认定的事实没有虚构现象，办案的程序也是符合规定的。 对被告人毛某及其辩护人认为起诉书指控对王有总造假一案进行行政 ...

机关投案，在途中被公安人员捉获。 上述事实，有下列证据证实： 1、公安机关刑事案件报、受、立案登记表、捉获经过证实，2005年9月23日19时50分，一 经庭审质证，被告人对所举示证据无异议，亦未举证。合议庭认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，予以当庭确认并采信。 本院认为， ...

队认定，梁某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁某的行某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任， 某起民事诉讼。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件立案登记表、立案决定书、广西恒辉建设集团有限公司的证明一份、被告人梁某的驾驶证、行 ...

具体行政行为。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》已就公安机关对张某乙所称事项是否决定进行立案侦查的行为，规定了明确的法律救济途径，人民法院行政审判 本案中，张某乙的诉讼请求系公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围 ...