提起诉讼。本院于2008年11月4日受理后于2008年11月4日向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书、举证通知书、法人代表证明书、委托书、开庭传票 。被告没有提供证人的身份证复印件。办案民警也没有在询问笔录上签名，违反了公安机关办理案件的有关规定，证人证言不真实也不合法。 对证据10、没有异议。 ...

x《上海市公安局杨浦分局交通警察支队(道路交通安全违法行为处理通知书)公安交通管理行政强制措施凭证》；4、行政处罚告知笔录；5、车辆违法停放位置照片；6、2005 以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。首先，被上诉人提供的照片可以证明，上诉人 ...

报警称被告的工作人员对其实施殴打，公安机关介入案件的调查处理，致使被告对原告的处理中断，因而原告提出被告的具体行政行为的程序违法的意见，法院不予支持。 《交通违法行为通知书》，但到2005年9月22日才作出处罚决定，超出法定期限，但由于上诉人报警称被上诉人的工作人员对其实施殴打，公安机关介入调查处理， ...

复议的原因、时间。 第某组： 行政复议案件立案审批表、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、参加行政复议通知书各一份，证明行政复议程序的启动。 第某组： 在短时间内快递下达《处理决定》，被告又“千方百计”维持，其是在有意阻挠公安机关查办案件，竭力为第某人开脱刑事责任，被告的行为，分明是在利用职务之便 ...

并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并分别向原告杜某、第三人周某及证人送达了公安行政案件权利义务告知书。被告内黄县公安局在作出行政处罚之前 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理某50元，由杜某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员崔晓梅 ...

-20）；1-7、孔某四等8人延长拘留期限通知书（公安卷宗第3卷P21-28），以上证据证明公安机关依法受理案件并进行调查取证。2-1、孔某康等7人 证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5 ...

-20）；1-7、孔某四等8人延长拘留期限通知书（公安卷宗第3卷P21-28），以上证据证明公安机关依法受理案件并进行调查取证。2-1、孔某康等7人 证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5 ...

-20）；1-7、孔某四等8人延长拘留期限通知书（公安卷宗第3卷P21-28），以上证据证明公安机关依法受理案件并进行调查取证。2-1、孔某甲等7人的 是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5 ...

-20）；1-7、孔某四等8人延长拘留期限通知书（公安卷宗第3卷P21-28），以上证据证明公安机关依法受理案件并进行调查取证。2-1、孔某康等7人 证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5 ...

）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书一份； 2、行政拘留通知； 3、禹州市人民政府禹政复受字[2009]X号复议案件受理通知书和禹政复决字[2009]X 的证据2、13提出异议，认为受案登记表当事人报警时间与公安机关认定的事实时间不一致，案件处理结果与接处警登记表上的处理意见不一致。本院认为， ...