，其办理的公有住房出售手续是合法的。现在尊重法院的判决，如果法院判决公房出售合同无效，那么愿意退还购房款等有关费用，办理相关手续，但承租人应当按照国家标准 于本判决生效之日起15日内向被告上海虹房（集团）有限公司补交1998年7月至2010年6月的公房租金16,739.80元，并按每月120.6元补交 ...

所说支付给李某丁隆x元转让费的情况，陈某乙也不知情。此前，该房屋的公房租金一直由李某丁隆之母陈某丙缴纳，陈某乙从未管过。陈某乙 住房使用权交易，当事人应持书面申某（并附同住家庭成员同意有偿转让书面意见）和签订的公房使用权交易协议、合法的住宅租约、个人的身份证、户口簿等有关证件，到房屋出租单位填写自愿 ...

内向某告重庆市巨汇工程机械租赁有限公司支付从2001年3月至2006年8月的租金6019.85元。2、驳回原告重庆市巨汇工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。宣判 的发生是上诉人不履行《兼并合同》及《补充协议》造成的，被上诉人按公房租金标准应交纳的房租是6107.88元。 经审理查明，重庆市九龙坡区石坪 ...

xx以xx公司、xx公司、xx、xx为被告向本院提起诉讼，要求确认四被告之间的公房出售合同无效，故本院于2009年12月24日裁定中止本案诉讼。2010年8月12日 室户公房一套（无产权）提供给被告毛松巍使用，公房租金由其自理。雄伟公司并将系争房屋的公房租赁凭证交于被告xx，其即入住该房，房屋租金由其 ...

昆明市永昌南区X幢X、201、301、X号房屋，并按公房租金标准向昆明市房地产管理局交纳租金，被告与昆明市房地产管理局之间存在房屋租赁关系，虽然双方未采用书面 后，发现其房屋被昆明市公安局非法占用，遂要求其搬离，或按市场价支付租金，昆明市公安局不予理睬，经上诉人多次协商无果。上诉人为减少损失，被迫于 ...

月/套，多层4.5－7.5元/月/套，商业用房0.6元/月/平方米；公房租金，50％作为物业服务费，50％作为维修资金。上述物业服务费收费分项标准： 、小修养护费，共计25,719.50元有异议，认为多层房屋是被告出租并收取租金，原告只是进行管理，按上海市住宅物业管理规定，应按市场调节价，实行管理方式 ...

南汇区大团房管所调配，原告一家以原告为“租赁户名”登记承租上海市浦东新区X镇XX室公房。2003年1月31日，唐XX经手以13,000元价格将该房的租赁使用权出让给 》、《转户申请报告》、被告唐XX递交的《收条》、《租用居住公房凭证》、租金收据等证据证实。 本院认为，原、被告系近亲，长期相处并无不睦。 ...

房费x元的要求，应从2004年8月6日至2006年8月7日酌情按原公房租金价格的2倍计算，被执行人应付第三人房费1680元，后三年酌情按每月100 房之事的申辩意见亦无法律依据，不能成立，不予支持。申请人结合当地房屋租赁租金情况，酌情作出的裁决金额，符合当地实际，应予支持。申请人的行政裁决，事实清楚、 ...

（下简称“涉讼房屋”）是上海市公安局1964年分配给被告居住的公有住房，有《租用公房凭证》，被告本人在此已经居住了近50年。2005年，被告曾以各种方式 计算上述房屋使用费时已予考虑，被告范某甲要求仍按人民币27.10元公房租金标准支付房屋租金缺乏法律依据，亦有违公平原则，故本院不予采信。据此，依照《 ...

被告作住宅使用，租赁期限为十年；租用宿舍的月租金按广州市房管局、物价局核定的公房租金标准执行。 2002年5月29日，梁丽娥、李宇鸣参加广州市公物 主张被告清楚产权发生转移的理由成立，对此予以接纳。 被告作为承租人依法负有按时交纳租金的义务，鉴于原告于2003年4月25日取得上述房屋的产权，故被告从 ...