原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号行政 管理法》第六十五条的规定，为乡村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，村集体可以申请收回土地使用权。西小屯村X村民代表大会讨论通过，进行整体开发改造 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号行政 管理法》第六十五条的规定，为乡村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，村集体可以申请收回土地使用权。西小屯村X村民代表大会讨论通过，进行整体开发改造 ...

第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人符某某，村长。 上诉人陈某甲因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院（2010）西行初字第X号行政判决， 共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，东涧沟村委会研究决定收回 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人张某某，主任。 上诉人李某某因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院做出的（2010）西行初字第X号行政 管理法》第六十五条的规定，为乡村公共设施和公益事业建设需要使用土地的，村集体可以申请收回土地使用权。西小屯村X村民代表大会讨论通过，进行整体开发改造 ...

起诉称，2004年7月，三里河乡政府没有出示任何征地批文，强行占用原告16亩的土地建设停车场和农贸市场。《政府信息公开条例》实施后，被告拒绝公开征地批文被诉至法院 管理法〉办法》第五十四条第一款“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要而收回集体土地使用权的，农村X组织应当向县（市、区）人民政府土地行政 ...

建房屋至今一直未在国土部门办理国有土地使用权证登记，其房屋仍应是集体土地上的合法建筑物。被告益阳市国土资源局为了公益事业建设需要对原告房屋所在地的 事实清楚，适用法律正确，应当维持。原告主张其所建房屋的大海塘村集体土地已全部被益阳市人民政府征用完毕，村民也已转为“非农业人口”，故应参照最高人民法院[ ...

使用权的合法凭证。故原告主张自己对该争议地享有使用权不能成立，被告作出将争议地确权为王某村委会公共设施和公益事业用地，由王某村委会管理使用的决定，事实清楚 ，被诉处理决定认定事实清楚，证据充分。争议地本就是集体使用的土地，不存在收回上诉人土地使用权的情况；另外，争议地范围明确，不存在边界、四至之争， ...

界线确定土地所有权。本案中，虽然第三人在修建砖厂及蓄水池等公益事业时，占用了原告部分土地，第三人也充分考虑到各村X组由此造成的耕地不均衡问题， 7月5日的请示报告。2、巩义市人民政府改变村委的请求事项，将村委请求的“将砖厂和废蓄水池的管理使用权判给我村集体所有”改成了“要求确认砖厂和蓄水池的土地所有权 ...

不仅超越职权而且严重违反法定程序，应当依法撤销。1、一审第三人申请使用集体土地即农用地转为建设用地，并没有经自某人民政府批准，属严重违法，被上诉人进行土地 的使用者依法确定该集体土地建设用地使用权，亦符合该规定。根据《中华人民共和国土地管理办法》第四十某关于“乡X村公共设施、公益事业建设，需要使用土地 ...

有异议，认为上述标准是国有工业用地的出让价，而本案涉及的土地系集体土地，是用于公益事业，不能参照上述标准补偿。 被告在规定的期限内未提供答辩状 证据是国家工业用地出让最低价标准，第“8”份证据是驻马店市国土资源局对特定地块使用权公开竞价出让公告，与本案没有关联性，不能作为本案定案依据。其他证据符合证据 ...