了铝板、金额等信息并有应某的签字的事实给予合理解释，本院对某主张不予支持。现应某主张经公示催告取得除权判决后其向银行要求支付票据金额被拒 应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7584元，二审案件受理费7584元，合计x元，由昆明骏发 ...

合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院(2008)卫滨民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院 判决，向本院提起上诉称：1、安阳市纸箱厂收到的新飞家电公司四张付款汇票丢失后，申请了公示催告，除权判决后安阳市纸箱厂未向出票行主张权利，该 ...

有关法律规定，而中国建设银行广州市新市办事处无正当理由拒绝支付，损害了被上诉人的合法权益，现被上诉人要求被告中国建设银行广州市新市办事处(即中国建设银行股份有限公司广州 ，如无人申报，则根据当事人的申请，作出除权判决的程序。被上诉人以持有的支票被他人冒领为由，向原审法院申请公示催告。原审法院据此向上诉 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元减半收取即4395元,诉讼保全费3120元，共计7515元由 ，自知道或者应当知道除权判决公告之日起一年内向作出除权判决的法院起诉，来明确森杰公司（公示催告申请人）是否真正的票据持有人，而即使森 ...

，赔偿诉前财产保全费用1520元。 被告贵阳某市场辩称：1、本案讼争汇票业经法院除权判决失效，原告在法定期间内未申报权利且无正当理由，故其诉讼请求应予驳回； 经营部处取得讼争汇票后于返程途中遗失的陈述，除其单方陈述外没有其他证据佐证，且其在汇票遗失后超过三个月方申请公示催告的行为也与通常行为惯例不符。 ...

诚公司）与被上诉人洪某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月25日受理后，依法组成由法官申小琦 宣诚公司主张其已就本案支票向法院申请公示催告，但其未在法律规定的期限内申请法院作出除权判决，该公示催告程序已依法终结。综上，宣诚 ...

催告的诉讼费收据。 经本院庭审质证,当事人对洪某提交的转账支票、退票通知书，宣诚公司提交的办理公示催告的诉讼费收据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。 公示催告，后因宣诚公司未在法律规定期限内申请除权判决，公示催告程序依法终结。2008年7月22日，洪某持涉案转帐支票入帐，银行以法院止 ...

相山区法院除权判决除权，原告依据无效的票据行使票据追索权，于法无据。且被告在背书转让该票据的时间是在相山区法院对该票据公示催告之前 方式取得并最终持有该汇票，被告中平能化集团开封东大化工有限公司为该汇票的背书人之一；原告委托中国银行股份有限公司张家港南丰支行予以托收，中国银行股份有限公司张家港南丰支行 ...

海来公司)因票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)九民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明， ，并向法院申请公示催告。法院依法判决宣告遗失的支票无效，申请人自判决公告之日起有权向支付人请求支付。可见，该除权判决的法律效力不仅是 ...

上诉理由的第二条答辩如下：首先，权利人不是用公示催告的形式向保证人主张的权利，而是用公告的形式。2、其次，根据最高法院法释[2001]X号文和 保证义务的理由，与本案事实不符，与法律规定相悖，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...