损失应承担一定赔偿责任。麦某某请求李某乙、栾川县X路局承担责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、原告麦某某经济损失x.54元，由被告李某甲承担8212.6元，减去已付1000元，余款7212.6元，于本判决生效之日起三十日内 ...

出事公路到现在都还没有完工，上诉人作为公路的承建单位应当对本案交通事故承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 一审被告 本院予以确认。 本院认为：关于本案各相关当事人所应承担的道路交通事故民事赔偿责任问题，虽然永福县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定一审被告韦某某应承担 ...

请求二审法院予以维持。 原审被告栾川县X路局述称:一审法院判决栾川县X路局不承担责任，李某乙的上诉也未具体指向栾川县X路局。 原审被告李某丁述 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由李某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员王洪涛 代审判员王鑫杰 二0一一 ...

公司于2004年7月通过招投标方式取得了DM-3标段的工程承包权，并与安阳公路局签订了合同书。按照该合同约定，牡丹路桥公司领取了合同标的额10%的开工预付款， 公路局抽逃资金（略）元证据不足，判令菏泽公路局承担责任没有法律依据。2、二审审理程序不当。周口路桥公司没有上诉，但其提出本案性质为不当得利纠纷 ...

公司于2004年7月通过招投标方式取得了DM-3标段的工程承包权，并与安阳公路局签订了合同书。按照该合同约定，牡丹路桥公司领取了合同标的x%的开工预付款， 承担的上述债务负连带清偿责任。被告牡丹路桥公司与原告周口路X路桥公司虽然没有直接的合同关系，但双方因合同存在关联性。被告牡丹路桥公司承建安阳公路局 ...

法汇律师事务所律师。 委托代理人樊某某，该公司职员。 原审被告延津县宏通工程养护有限责任某司。 住所地延津县X街X号。 法定代表人刘某某，经理。 委托代理人杨某某， X路局以自身名义与答辩人签订合同，原审判决确定由县X路局承担还款责任某法有据，其承担责任某可另行向宏通公司主张权利；7、关于县X路局主张 ...

由四原告承担。被告交通局并非元王新桥某所有权人及管理人，依法不需在案件中承担责任。四原告虽然诉称被告交通局系元王新桥某原建设业主单位，应以弯度 的护栏处于什么地段位置并不清；设立警示标志是由交警部门牵头，不能证明出事应由公路局承担。 被上诉人贺某、彭某、彭某、彭某认同茶陵县交通局的举证意见。 根据法院 ...

临澧县支司投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合财保临澧县支公司应承担相应保险赔偿责任。同时因黄安公路路面改建工程，被告安乡县X路局作为该工程的建设单位未尽 误某某等各项损失合计x元，被告联合财保临澧县支司在其保险限额内承担相应保险赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、原告周 ...

临澧县支司投保了交强险和商业第三者责任险，被告联合财保临澧县支公司应承担相应保险赔偿责任。同时因黄安公路路面改建工程，被告安乡县X路局作为该工程的建设单位未尽 误某某等各项损失合计x元，被告联合财保临澧县支司在其保险限额内承担相应保险赔偿责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、原告李 ...

之日止），被告付某某负连带清偿责任。二、案件受理费x元减半收取，保全费3770元由公路局一处、公路局承担。 公路局一处不服一审判决，向南阳市中级 为证。其他事实与原审查明的事实相同。 本院再审认为，南阳市卧龙区人民法院收到公路局一处邮寄的管辖权异议申请后，没有进行审查，也没有针对本案管辖权作出民事裁定 ...