有限公司（以下简称北 京路桥公司）与被上诉人陈某乙、原审被告李某建设工程施工合同纠纷一案，北京路桥公司不服湖南省桃源县人民法院2008年8月11日作出的 北京路桥公司不服，向本院提起上诉称：湖南省桃源县人民法院既然将该案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二十四条 ...

了S220七蚁路驻平交界至确山蚁蜂段二级公路改建工程施工合同。双方约定：1、第ZD31合同段由K11+000至K21+000，长10公里，技术 2元差异)。2005年10月20日0lX号变更申请报告6％白灰土和砂砾工程造价为（略）.3元(7477.8×22.856+x.6×38)。2005年l0月2l ...

第某项、第某十八条、第某十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第某款第某项、第某、 的债务利息。 一审案件受理费8883元，鉴定费4000元，由刘某甲负担8883元，平顶山公路工程公司负担4000元。二审案件受理费8863元，由刘某甲负担5000元，平顶山市X ...

（以下简称平顶山中亚路桥公司）、平顶山市X路管理局、第三人刘某戊为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 款4064元及原告已领取的工程款x.76元，被告应付原告工程款x.87元。被告公路工程公司扣除原告平地机整平路基款6838元，砂砾石整平碾压款2600元 ...

标准结算，且原告在与钟国选因该两桥建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院判决原告应按公路桥涵定额标准给付钟国选两桥工程款。根据民法 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉，请求改判 ...

林某、被上诉人湖南省会同县X路建设有限责任公司（以下简称会同公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2007年12月13日作出（ 法律责任由行为人承担，我公司概不负责。二、我公司从未授权项目经理部代表公司进行工程结算或签订具有经济内容的协议书、承诺书，原项目部或原项目部负责人已盖章、 ...

二审认为:2002年4月16日，西藏公司与安阳安装公司签订的青藏公路格拉段整治改建工程第八、九标段工程施工合同并不违反法律强制性规定，为有效 。省建设总公司部分申诉理由成立，林州市人民法院原审判决中关于西藏公司与安阳安装公司合同终止、驳回省建设总公司的其他诉讼请求和驳回安阳安装公司反诉请求的内容应予 ...

钦线路X路面病害的函”，写明：邕宁至钦州三级公路南宁段工某施工某基本完工，你公司施工某第某合同段（K22＋000～K45＋656）路X路面 施工某议书》，主要内容有：甲方以包工某料的方式将邕宁至钦州三级公路改建工某（南宁段）里程桩号K22+000—K33+000、K39+562—K45+566段路面 ...

人民政府（以下简称五龙口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，牛ⅩⅩ于2009年1月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求公路管理处与五龙口镇政府支付其工程款x 成立，请求驳回上诉，维持原判。 五龙口镇政府辩称：其与牛ⅩⅩ之间不存在合同关系，该工程系市政府出资，市交通运输管理部门负责建设，牛ⅩⅩ已将该工程款 ...

，因此，南阳公路局按照南阳市X路交通规划勘察设计院的规定将工程量乘以系数进行计算不符合合同约定，其上诉理由不成立，不予采纳。6、关于中铁十五公司机械设备、 与中铁十五公司针对南阳市境鲁南交界至朱家沟x-1段公路改建工程签订了建设工程施工合同。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。 ...