。综上所述，原告认为被告周口市圣久汽车运输有限公司、徐某、缪某某的行为已构成共同侵权，应承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险责任 。 被告周口市圣久汽车运输有限公司辩称，原告诉讼请求中的住院伙食补助费、营养费等过高，不应支持。原告所作的伤残评定，我公司未参加，其合法性 ...

项限本判决生效后五日内履行。” 二审判决认为，湖南省交警总队高速公路管理支队耒阳大队作出的湘公交高（五）认字[2005]第X号交通事故认定书，认定段某乙、李建国 损害后果的情形纳入共同侵权的范畴。对这一行为，应按《民法通则》第130条的规定，承担连带赔偿责任。把无意思联络的数人侵权中各行为间接结合导致 ...

第一款之规定，段某丙、隗某两行为符合共同侵权要件，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。而段某丙是精神病医院的司机，当日是执行职务行为，所以，其民事赔偿连带 。对这一行为，应当“按过失大小和原因力比例担责”。 如何理解无意思联络的数人侵权中的直接结合与间接结合目前，法律、法规和司法解释均无明确规定，但学理 ...

案另诉。孙某乙是该事故车辆豫x号的所有权人，应对损害后果承担赔偿责任。被告孙某甲已支付的x元费用应当从其赔偿中扣除。被告联合保险应在交强险范围内赔偿 法》明确规定，出借人仅在有过错时承担相应的责任，无过错则不应承担责任。一审认定孙某乙与孙某甲为共同侵权并承担连带赔偿责任错误。 针对孙某甲、孙某乙的上诉 ...

认定大亚公司与杜某某是共同侵权，承担连带赔偿责任认定事实清楚，实体处理适当，依法应予维持，但原审判决计算大亚公司赔偿宋某甲、李某某、宋某丙的抚养费错误，漏判了 、李某某、臧某乙、宋某丙可另行按《工伤保险条例》的规定要求上诉人大亚公司承担赔偿责任。 本案在审理过程中，上诉人宋某甲、李某某、臧某乙、宋某丙 ...

共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。被告任某某、谢某某共同侵权造成原告受伤，对原告的损失应负连带赔偿责任。被告欧某乙、欧某甲是两 而且我国的司法实践以及广东高院的处理交通事故的意见等都规定车主的连带赔偿责任。其次，关于本案中几个被上诉人的连带责任某形式问题，已有（2007）顺法民一 ...

李某丙受伤是由于何某某和叶某某共同侵权行为造成的，何某某和叶某某应对李某丙在本次交通事故的损失承担连带赔偿责任。对于何某某和叶某某内部的责任份额 李某丙损失数额x.20元负连带赔偿责任。 人保恩平支公司答辩认为：郑某甲的上诉请求与其上诉事实、理由之间存在矛盾，其诉状中请求按照农村居民标准计算相关赔偿， ...

计算，住院伙食补助费为420元)，合共x.60元。上述损失应由肇事摩托车的驾驶员(无名氏)承担70％即x.62(x.60×0.7＋420×0.7＝x.62)元 。另外，在本案诉讼中，被上诉人并没有明示免除对本案共同侵权人无名氏驾驶员的债务份额，故被上诉人不能就该部分免除连带赔偿责任。 被上诉人与樊伟江 ...

作出赔偿”，然而在一审法院判决书第四项判决中，却判决上诉人在责任限额20万元范某内对被告朱某某的赔偿义务承担连带赔偿责任，因此判决缺乏文书应有的 人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应否承担被保险人朱某某与其他致害人因共同侵权而导致的连带赔偿责任以及应否按照保险合同约定来确定上诉人保险公司的 ...

第130条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第1款规定，应由共同侵权人承担连带赔偿责任。而且，本案被告武隆客运公司 具有运行支配力并享有运行利益，故对余某某引发的交通事故应承担连带赔偿责任。 本案争执焦点之二即保险公司在交通事故案件中的法律地位问题及承担何种民事责任 ...