基公司）因与被上诉人北京正荣建设工程有限责任某司（以下简称正荣公司）、原审被告孙某某之间租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决， 使用现金方式结算；第四、正荣公司诉讼主体有误，筑基公司与孙某某不应是共同被告；第五、孙某某与张志省签订的承诺书与正荣公司、筑基公司签订 ...

撤销一审裁定，追加遵化市珍珠甘栗食品有限公司、王艳军、王琳和田秀英为本案共同被告，并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，仅凭上诉人富亿农公司提交的 本案共同被告的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回其追加被告的申请并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

被告夫妻关系存续期间向原告借款，原告起诉被告崔某乙还款时两被告尚未离婚，因此，原告没有将被告徐某列为共同被告不等于被告崔某乙的借款债务只是被告 认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所负的债务是个人债务还是夫妻共同债务，是解决原有夫妻关系一方为被执行人时可执行财产的界定前提。债务性质的 ...

法律工作者。 原告韩某，男。 委托代理人蒋诗琴，重庆市X区先锋法律服务所法律工作者。 被告赖某，女。 委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。 原告刘某、韩某 的规定。2、二原告在买卖合同纠纷中未列赖某为共同被告，应视为二原告放弃了所谓债务为被告夫妻共同债务的主张。3、本案的案由不属于买卖合同纠纷。二 ...

之日起两天内向重庆市万州建筑工程总公司资中金海岸现代国际项目部缴纳履约保证金200万元。被告余某系重庆鼎阳建筑劳务有限公司的法定代表人。2011年1月7日，被告余某与 余某系以其个人财产出资，故原告王某将余某、刘某作为共同被告起诉并无不当，被告余某、刘某应以其家庭共有财产承担债务清偿责任。依照《中华 ...

本案中王XX与廖A同为争议之房屋产权登记人，诉讼中未追加王XX为共同被告参加诉讼，也未征求共有权利人之一王XX的意见，故调解内容明显侵犯了王 请求。双方当事人均没有提出上诉，该判决已生某。 2009年10月14日，被告廖A向彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局申请撤销彭水县房地证2007字第X号《 ...

于同年12月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加莫某为本案的共同被告。原告刘某、李某、曾某甲及其委托代理人张仁勇，被告郑某 公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定”之规定，本案经审理查明，原、被告所签订的合同没有前述无效情形；其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

后被告补偿给原告一半价款。天街门面房要求判归原告所有，租金要求一半归原告所有。 被告李某辩称，双方是2001年年底认识，2003年5月18日举行结婚仪式之后同居 过户手续，将房产过户至李某名下。后原告胡某以李某、李某作为共同被告向法院起诉要求确认李某的抵偿行为无效，经濮阳市中级人民法院（2010）濮中 ...