；董某某签名上的指印无法鉴定。 本院认为：孟某某提供的2003年6月11日的购房协议书，经本院委托司法鉴定机构鉴定，该协议书下部董某某的签名不是董某某书写，董某某也否认曾经签过这份协议书，孟某某没有提供其他证据证明三人商定过共同购房的事实。故孟某某要求被告履行2003年6月11日的购房协议没有 ...

；董某某签名上的指印无法鉴定。 本院认为：孟某某提供的2003年6月11日的购房协议书，经本院委托司法鉴定机构鉴定，该协议书下部董某某的签名不是董某某书写，董某某也否认曾经签过这份协议书，孟某某没有提供其他证据证明三人商定过共同购房的事实。故孟某某要求被告履行2003年6月11日的购房协议没有 ...

房屋拆迁所得款的判决，确系欠妥。再审中，双方当事人就房屋拆迁所得款不用于共同购房取得一致意见，只是各自所得份额多少尚存分歧。当事人对拆迁货币补偿款、搬家补助费、一次性补偿款和固定电话、管道煤气、闭路电视迁移费具有共同共有的权利，现又同意以分割该款项行使对自己所有财产的处分权，符合法律规定 ...

）。 许某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人所签购房合同虽经洛阳市中级人民法院审理认定无效，但能证明上诉人已尽到法律规定的通知 对被申请人不仅没有任何隐瞒和欺骗行为，而且做到了买卖公平、透明、合情合理，双方共同协商、共同询问和现场征求租赁户苗鹏丽的意见，对租赁户所谓的违反优先购买权 ...

预售登记，可二建公司并没有到房管部门办理预售登记。因此，赵某与二建公司共同编造了购房假象，损害了经贸公司的利益，二建公司应该承担连带责任，一审判决是非常 不产生效力。经贸公司与二建公司没有任何债权债务关系，二建公司与赵某只是一个购房合同的双方当事人，没有任何事实和法律依据让二建公司为赵某的债务与赵某 ...

应当定性为占有物返还纠纷。本院认为，原告没有向法庭提供两被告与原告及彭某某共同购房、共享产权的证据，因此对原告与被告之间的纷争不宜定性为占有物返还纠纷 的财产所有权。因此，本院认为，第三人谢某乙在离婚协议书中同意“夫妻所有共同财产归男方所有”，也就是对原属于夫妻间的一切财产所有权与财产请求权的自愿放弃 ...

某的份额是多少。被某认为原告没有证据证实赠与的事实，原被某及第三人系共同购房，因原被某之间存在矛盾，原告将房屋门锁换了才无法居住该房；同时，诉 产生矛盾。本案庭审结束前，该房尚未办理所有权证及土地使用证。原告表示系因与被某无法共同生活，故不同意办理房产证。 本院认为，结合双方在庭审时的诉辩意见，本案的 ...

亦可推知殷某某自己也不认为该款明确属于“赠与”性质，结合双方曾经因“恋爱”而共同看房，购置电器设备，讨论“结婚”事宜，周某某直接向开发商支付85万元房款、 285万元，殷某某向周某某支付180万元，即使法院判决周某某与殷某某系共同购房，也应该参照该金额比例确定双方之间的产权份额。请求二审法院驳回周某某 ...

吴某甲、吴某乙因与被上诉人海南华美龙华商城实业公司(以下简称华美商城)购房合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7010元，由吴某甲、吴某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员胡曙光 审判员蔡红曼 二○○○年 ...

所购房产进行评估及办理抵押物财产保险。第二期房款被告与银行签订贷款合同后，被告购房余款即总房款的70%由贷款银行划入原告帐户。同时，被告应开始按贷款合同 证》并交给贷款银行的期间，原告将作为被告按期归还银行贷款本息的保证人，与银行共同监督被告的还贷行为。如在此期间，被告未按约归还银行贷款本息原告将协助 ...