应由主张权利者即本案四原告承担举证责任。根据已查明的事实，1、有梁某壮死亡事实的客观存在；2、秦某某与梁某壮共同饮酒为日常生活中常有之事,现 审理超审限问题，经审查，一审中办理了延期手续，审限并不超出法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条 ...

主要责任。其次，永州市第二市政工程公司作为晚餐的宴请方以及谢XX等当晚共同参与饮酒的人，在明知王XX已饮酒过量的情况下，应当将王XX安全护送到家， 第二市政工程公司及其他参与饮酒的人作为本案被告参加诉讼，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分。永州市路灯管理所只在自己应当承担的责任范围内向原告承担赔偿责任 ...

李某某、陈某、周某甲、周某乙辩称，2009年11月17日下午17时30分我们六人从公司下班后相约去同事郭延东家赴宴，到地方后，我们六人被安排在同一 均不能证明自己在饮酒过程中尽到合理的劝诫，事后尽到注意和告知义务。违背善良风俗，对损害有一定的过错。本院考虑八被告对损害后果共同承担8!的责任为宜。姚某 ...

、贾XX、杨XX、符X承担对等的责任。陈贵生死亡是在其出院后近十个月所发生，与周XX、贾XX、杨XX、符X共同饮酒无法律上的因果关系，故 身体状况的认定仅来源于相关证人证言，并没有伤残鉴定证实其伤残状况。被申请人周XX等四人的质证意见成立，对申请人所提交的证据，本院不予采信。 本院再审查明的事实同一、 ...

死亡。 淇县法院一审认为：民事活动应遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。张某甲之夫付某合与刘某某、李某某共同饮酒，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、付 某丁、付某某、郭某某经济损失6000元，刘某某、李某某各承担3000元，并互负连带清偿责任；二、驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、付某某、郭某某的其它 ...

处分，本院予以准许。关于被告张某要求追加曾某虎晚餐时共同就餐的人员为共同被告，因无证据显示就餐时存在过量饮酒与劝酒等与曾某虎死亡有直接因果关系的情形，本院 精神损害赔偿。 第某十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第某十四条第某款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的， ...

某丁、李某戊、李某己、王某庚、陈某辛、陈某壬与聋哑人李某明共同饮酒，致聋哑人李某明饮酒过量死亡，请求依法判令王某丙等七人赔偿其丧葬费x元 侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。因此，饮酒过程中的具体注意义务，是指饮酒人之间应当承担的劝阻、通某、协助、照顾和帮助等义务，履行这种 ...

，要求被告给付补偿款x元。 原审法院认为：被告等四人与原告丈夫共同饮酒，同饮者之间客观上形成了相互保护的安全注意义务。被告作为共饮者之一，在饮酒过程 上诉人许某某称自己提前离开喝酒场所，不应承担赔偿责任的理由不能成立。 常登峰死亡后，被上诉人杨某某与上诉人许某某签订了赔偿协议，约定了赔偿数额及给付时间 ...

释明，原告放弃追加2007年12月5日与张风良同桌其他饮酒人作为共同被告参加诉讼，称基于二被告的口头协议放弃部分诉讼请求，请求二被告按口头协议赔偿因张风 普通人应当掌握的基本知识。死者张风良作为成年人应当预见到过量饮酒的危害，对于酒后猝死的严重后果本人应承担一定的责任。常某某、张某甲、常某海、常某水、 ...

在打呼噜，生命体征正常，死亡结果与李某甲没有因果关系，洛阳农发行应当承担民事责任。 第三人赵某丙，既未到庭应诉，亦未提交诉述意见。 第三人茹某述 饮酒可能产生的损害后果而没有遇见，自愿饮酒，导致损害结果的发生，自身存在重大过错。（5）鉴于被告方与第三人主观上没有共同侵权的意思联络，客观上亦未实施共同的 ...