三、从知道他二某侵权开始，本案2003年就开始了行政诉讼，根本就不存在超过诉讼时效问题，否则诉讼也不会进行到现在。四、上诉人不服一审判决我该得的份额是 房产分配的事实。在纠纷发生前后其他兄弟四人都未申请分割东方红X号三间房屋的继承，因为其他兄弟已经分得了房产，也就是不存在是利害关系人，其所谓的赠与已无 ...

生活，二十多年来与外婆相依为命，尽到了对外婆生养死葬的责任。正是因为林某对外婆的尽孝，芦琼芳在房产的继承问题上，先后两次立下公证遗嘱，指定其拥有房产的份额 其无权处分其他共有人的财产，芦琼芳与林某买卖本案诉争房屋的行为侵害了该房屋共有人肖某甲、肖某乙的合法利益，故芦琼芳与林某所签订的《房地产买卖契约》 ...

凌某甲出具的《收条》内容，可以证实梁某与凌某甲对讼争房屋的权属及补偿问题进行协商后，双方已经达成一致意见，由凌某甲补偿梁某39000元，梁某即放弃该 房屋的继承权不当。由于凌某乙、凌某乙并未放弃对讼争房屋的继承，结合某前讼争房屋的实际使用情况，本院判决讼争房屋归凌某甲所有，由凌某甲分别按房屋市场价值的 ...

来看，夏某在实施之后的行为时显然已变更了其立遗嘱的初衷与真实意思，应视为对遗嘱的撤销。第四，某房屋的继承与具体分割问题，既然遗嘱已被撤销，金某某与夏某的遗产应 、第二十六条的规定，判决如下： 一、上海市X路某号归金某丁、金某丙按份共有（具体份额：金某丁、金某丙各二分之一）； 二、金某丁在本判决生效之日 ...

为329.6平方米，层数为三层。2004年，曹某死亡。嗣后，因原、被告就上述房屋的继承、分割事宜发生争执，故而致讼。 另查明，曹某的父母均 、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理；而继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。庭审中，原、被告达成一致的 ...

名下房产事宜达成一致意见，故原告涉诉。 另查，案外人陈某某系系争房屋共同共有人之一，系原告之妻，其明确表示同意原告关于被继承人在系争房屋中份额 根据本案的实际情况酌情确定被继承人在系争房屋中享有25%的份额。针对被继承人遗产的继承问题，原、被告各方曾就继承事宜达成协议，该协议没有违反法律、法规的禁止性 ...

1、房屋所有权归白某的前提忽略了房屋的使用问题；2、韩某丁、韩某戊为房屋的继承人；3、韩某丁、韩某戊18岁开始继承，离婚协议无备案属于无效。对证据2真实性无 韩某戊为继承人，第七条约定一切财产由韩某己、白某、韩某丁、韩某戊共有。该协议在老城区公证处办理了公证。2004年7月6日，白某与聂某丙登记结婚， ...

的两层楼房一幢。2008年3月20日，李某某病故。近年来原、被告为上述房屋的继承事宜发生争议，故原告起诉要求对坐落于上海市浦东新区X镇X村某队某路某 （二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 沪房地浦字（2003）第x ...

。龚某某于2008年12月1日死亡，孙某某于2006年10月21日死亡，现因原、被告对上述房屋的继承份额产生争议，故原告诉至本院，要求对上述房屋进行继承析 归原告龚某某所有，因被告在系争房屋的东面有其自己的房屋，其可以从自己的楼上到系争房屋的上层一间，故被告的出行问题自行解决。 以上事实，有原告提供的 ...

关于房产问题，原告与董某水结婚时，已经做了婚前财产公证，不存在原告的继承问题，现原告要求继承董某水的房产没有事实证据和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 122.2平方米仍登记在董某水名下，改建后的房屋的一半即61.1平方米为董某水和其妻即本案原告张某甲婚后共同共有，董某水死亡后，原告张某甲依法应 ...