法律规定，予以支持；精神抚慰金x元，予以支持；原告要求支付办理丧葬支出的误工费、住宿费、交通费1500元，根据本案实际，原告为治疗、办理丧葬支出一定的 号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的情况下，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十 ...

年在岗职工行业平均工资和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告王某丙交通事故造成的合理损失为：医疗费x.58元(已 的情况下法院不能同意上诉人申请重新鉴定。工伤的劳动能力鉴定为五级残废是事实，但现在答辩人正在对工伤的评残申请重新评定。一审判决明显偏袒上诉人， ...

法律法规，可作工伤认定；但原告是因用人单位以外的第三人发生交通事故造成的人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 被告黄某甲负担1271元，由被告黄某乙负担545元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于各方民事责任问题，佛山市公安局交通警察支队第一大队作出了《 合同的其他内容。二、本案定性错误。本案是工伤事故并不属于交通事故，此点有法医鉴定及工伤认定可以证明，因此本案不应将上诉人列为共同被告。梁某 ...

２４天，按海南省公安厅琼公交警［２００５］１６０号《关于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定住院伙食补助费为２５元／天，其住院 案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆和及李成辉的民事赔偿责任应由环卫车队承担。葛某基于工伤保险而得到的赔偿与主张人身 ...

按照统筹地区上年度职工平均工资计算确定护某，缺乏依据；本案并非工伤赔偿案件，一审判决参照《工伤保险条例》确定护某计算标准属于适用法律错误。 本院再审过程中吴 后，刘某因本次交通事故造成伤残的原因仍需护某的，可另行主张权利。关于护某的计算标准问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

，依法享受工伤保险待遇。 另查明，林某在事故发生后，已支付给覃某甲2000元的医某费。 本院认为，象州县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的 该事故认定书予以采信。原告在本案中合理的诉请部分，本院依法予以支持。具体计赔标准参照广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009年）进行计算，即： ...

中华人民共和国保险法》64条、65条之规定，B保险公司对此次交通事故给原告方造成的各项损失有赔偿的义务，B保险公司可以直接向原告方理赔并承担彭某的 》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有 ...

1日工作期间因发生交通事故受伤，张掖市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告蒋某系因工受伤，原告与甘肃省宇翔种业有限责任公司自愿协商，达成工伤赔偿协议。根据《最高 百一十九条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条一款、二款、第十 ...

中，未领取工伤保险金。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……。交通事故的责任者对 安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...