，被告刘某将车借给被告陈某丙使用没有过错，不应承担本案所涉交某事故的赔偿责任。 被告刘某没有向某庭提交某据。 被告卢某辩称：原告郑某甲是 /人元、外省15元/人元。根据原告请求和上述标准及相关法律规定，原告郑某甲的误某损失为23174.2元[原告最近三年月平均工资收入2317.42元/月×10个月（至 ...

、郴州市某出租汽车公司构成共同侵权，承担连带赔偿责任。被告郴州市某出租汽车公司主张与被告旷某有合同约定，发生交通事故的赔偿责任由被告旷某承担。被告旷某亦主张 期间由谁负责，此次事故的赔偿责任应由被告尹某承担。被告郴州市某出租汽车公司与被告旷某之间及被告旷某与被告尹某之间虽然有关于交通事故责任承担的约定 ...

道路交某安全法有关规定造成了不必要的伤害，应对事故受到的损失超出强制保险赔偿范围、赔偿限额的部分承担次要的赔偿责任；被告刘XX虽系肇事车车主，但 或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十 ...

的免责范围，故被告安邦保险贵港公司拒绝承担赔偿责任缺乏法律依据，依法不予支持。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。原告诊断医疗费1423.06元 ：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人免除对该项事故的赔偿责任。主要理由有：根据《机动车交某事故 ...

云x重型普通货车的登记车主，但其对该车辆本次事故的运行无法控制和享受利益，故不应承担本案交通事故的赔偿责任。被告普洱民族公某是肇事车云x重型普通货车发生事故时的挂靠 第某十三条、第某十五条、第某十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某条、第某一条和《中华 ...

，但水世界有规定不能给客人洗车，洗车是保安的个人行为，故被告孙XX不承担本次交通事故的赔偿责任。本院认为，承揽关系是承揽人按照定作人的要求 。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对 ...

该事故认定，依法予以采纳。因此本次交某事故的赔偿责任由被告黄某乙承担主要责任，江某康承担负次要责任。因桂x号普通二轮摩托车在被告安邦 规定的免责范围，故被告安邦保险贵港公司拒绝承担赔偿责任缺乏法律依据，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告诊断医疗费1423.06元 ...

道路交通事故认定书，认定被告覃某甲应负本案交通事故的主要责任，被告覃某乙应负次要责任。因原、被告就赔偿事宜协商不成，2011年3月16日，原告向 营养费，因没有提交相关证据证明，故本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成 ...

持有合格驾驶证，我公司已经履行了自己的管理和服务职责，对事故的发生我公司没有过错。因此，我公司不应承担本案交通事故的赔偿责任。二、根据《道路交通事故 问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十九和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国道路交通安全法 ...

认定书予以采信，被告白某负此次交通事故的主要责任，原告邢某负此次交通事故的次要责任。关于本案的民事赔偿责任，由于事故车辆豫x号微型普通客车在 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长董国新 审判员杨某 审判员宋海燕 ...