次向相关部门反映情况，解释说该车非营运性车辆，要求返回被扣车辆，但被告至今拒不返还车辆。我认为被告无公路执法主体资格，不能错误地认定我从事非法营运 （一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 一、维持被告双峰县交通运输管理所于2009年6月 ...

驾驶人实际身份是郜飞，经安阳市交警支队执法监督委员会研究决定，撤销（2009）第X号道路交通事故认定书及该认定书的复核结论，并于2009年6月1日作出 。安运交通运输公司对刘某某车辆没有实际掌控和获取收益，且已与其不存在挂靠关系，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

1天，被告吉XX虽为农民，但其2006年7月开始从事运输事业，其误工费应按2007年交通运输业平均工资计算，原告王XX应赔偿被告吉XX误工费x÷365×1 民事案件审理范畴，对此本院不予处理。3关于原审判决认定王XX车损费证据是否有误的问题，上诉人认为所修车辆非肇事车辆问题，原审中，交警部门已出具相关 ...

，故向人民法院起诉，请求人民法院依法确认被告甘泉县交通运输管理所扣押铲车行政行为违法，并要求被告赔偿给原告造成128天的损失，以每天800元计算，共计x元，赔偿 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项，判决 ...

职工。 委托代理人贺晔，陕西通济律师事务所律师。 原告王某甲与甘泉县X路运输管理所交通运输行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政 ...

管理所的派出机构荔城区黄某交通运输管理站与莆田市公安局交通警察支队荔城大队黄某中队联合在此开展打击“黑车”等非法营运治理活动的执法人员发现，并将该车叫停检查 立即归还被暂扣车辆的意见，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。所一并提起的行政赔偿请求另案裁判。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

4-X号证据证明原告驾驶渝x号车非法从事旅客运输经营的事实。7、黄某乙驾驶证及渝x号车辆的机动车行驶证复印件，证明原告身份情况。8、重庆市公安局渝北 行政执法总队直属支队渝北区大队于2009年6月15日出具的《交通执法渝北区大队关于黄某乙反映其非法营运问题的回复》。以上10-X号证据证明被告执法程序 ...

律师事务所律师，执业证号x。 原告陈某某不服范县交通局、范县X路运输管理所交通运输管理暂扣车辆行为，于2009年01月07日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 车当事人拒不到范县X路运输管理所接受调查的情况下，运政执法人员于2008年10月20日将《关于暂扣机动车辆逾期未处理的公告》予以张贴到答辩人 ...

客运出租车辆管理中，有权对违反该条例的行为作出暂扣车辆的行政强制措施。在行政执法中，受委托机构郫县交通运输管理所（以下简称郫县交管所）以郫县交通局的名义 该两项证据材料在本案中不具有证明力，本院不予采信。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条规定：“根据行政诉讼法第三十一条第一款第（四 ...

确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。本院认定的事实与一审法院相同。 本院认为：北京市为加强市交通运输行业的行政执法工作，经北京市机构编制委员会批准，成立 ，主要事实清楚，适用法律正确，处罚适当，执法程序亦不存在违法之处。关于被诉处罚决定载明的检查地点不准确的问题，一审法院已经详细论述，本院经审查 ...