,云南协立专利事务所专利代理人,特别授权代理。 上诉人王某某因与被上诉人张某某专利权侵权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民六初字第X号 。即便上诉人被授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅以被控 ...

是否构成对国槐所植物新品种权的侵犯。 一、关于王某某所种植、销售双季米槐的行为是否存在侵权问题。本案所涉主要是对双季米槐植物新品种 的权利保护成为一句空话。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，两被上诉人侵权的事实清楚，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人科技报社答辩称，原审判决 ...

月7日向内乡县人民法院提起行政诉讼。3、登海公司为调查本案及另一案件被告侵权事实及提起诉讼共支付差旅费4103.5元。 原审法院认为:登海公司的“登海X 由武威武研玉米种业科技有限公司提供，无证据加以证实，故本院对该项主张不予采纳。关于侵权赔偿责任的依据问题，豫玉公司认为，“原审法院在认定金雨公司侵权 ...

制品有限公司(下称协兴公司)与被上诉人中山隆顺日用制品有限公司(下称隆顺公司)专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第X号民事 ，普通消费者不但非常容易误认，还非常容易以为侵权产品是专利产品的后续型号。六、关于x号《公证书》的问题，广东省公证处已经出具说明修正失误，而且原审 ...

生产销售“特制家具面板功能型材”的事实没有异议，原审法院予以确认。 利龙湖公司产品构成侵权问题。利龙湖公司生产的设有防撞胶夹槽“特制家具面板功能型材”的产品结构与 额并无不当。所酌定的赔偿额恰当，应予维持。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定了法院对被告在答辩期内请求 ...

尔公司生产销售“特制家具面板功能型材”的事实没有异议，法院予以确认。 威尔公司产品构成侵权问题。威尔公司生产的设有防撞胶夹槽“特制家具面板功能型材”涉嫌侵权 条的规定，采用酌定的方式判定赔偿额为x元。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款规定：“侵犯实用新型、外观设计 ...

事实的审查与认定，通过对双方当事人诉辩主张的分析和评判，认为二审诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是： (一)新东方公司是否侵犯赵某某享有的中篇小说《大熊猫的故事》著作权。 关于侵权事实是否存在的问题。中篇小说《大熊猫的故事》为赵某某创作并发表，赵某某拥有其著作权，这是本案不争 ...

。本案应当是惠达公司的部分业务委托是否经旭日公司许可或是否追认的问题，根本不应是商标侵权问题。我公司仅利用惠达公司原辅材料和配方，调配好饮料后装入惠 了合法的授权，不能证明这种加工行为不构成侵犯旭日公司的商标专用权。我公司提交的关于希某公司生产“旭日升”冰茶经抽查不合格而被媒体报道的报纸，可以证明希某 ...

，原告廖某某与被告成泓国际有限公司签订协议，该协议书的主要内容如下：“经双方查核，关于乙方（廖某某）代办的甲方（成泓国际有限公司）在大陆采购之摩托车配件货款（美元 、萧某某即便说廖某某是其员工也并未损害廖某某的权利，在这一点上不涉及侵权问题。但成泓公司、萧某某在声明启事中使用的对廖某某的道德评价有影响 ...

。关于化妆品公司主张雪薇公司擅自使用与其知名商品特有的包装装潢相近似的包装装潢的问题，因雪薇公司将委托生产的化妆品包装盒全部出口波兰，且化妆品公司未提交证据 某公司的请求，不予支持。关于化妆品公司请求雪薇公司、徐某公司公开赔礼道歉的主张，缺乏法律依据，不予支持。化妆品公司关于侵权损失的主张，证据不足， ...