依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通 规定，原审判决：一、在本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险公司新乡中心支公司赔偿李某某医疗费2850.49元、护理费3142元、伙食补助费590元、营养费 ...

国玲，河南仟问律师事务所律师。 原告王某某、楚某某诉被告新缘公司、大宇公司、第三人保险公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第十 ...

是汕头市X区域，但不属汕头经济特区范围，广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中，是规定汕头经济特区不是汕头市，因此，原审法院所在地的案件只能 应在机动车方的过错范围内承担赔偿五被上诉人财产损失的责任。 关于本案五被上诉人的损失范围及数额问题。广州中华保险公司对刘某的医疗费2009.4元、 ...

推翻公安交警部门认定的证据，故其主张不成立，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任问题。诉讼中，两原告及各被告对本案交通事故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行理赔均无异议，本院予以确认。对于超出保险公司赔偿限额的数额，因被告黄某乙应承担本案交通事故 ...

子系车祸发生一年后生育的，被抚养人生活费不应赔偿；车损已经由保险公司赔偿6000元，不应再获得赔偿。 被告龚某向法庭申请2名证人出庭作证。1 ；8、湘x车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际 ...

”，故本案不适用一事不再理原则。 2、关于某案是否应当中止审理的问题。渝中区经侦支队对利宝保险公司报案称伍某涉嫌保险诈骗一案经过初查，认为证据不足，尚未立案 为据作出拒赔的决定。时至2010年10月，伍某向法院起诉利宝保险公司赔偿后，利宝保险公司还多次称要向司法机关报案，但直到2010年12月5日才向 ...

。 三原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，特别授权。 被告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司。 住所地，广东省东莞市X区东城中心东源路人保大厦。 负责人 某，对其误某时某，被告某某财产保险公司辩称依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定只能计算至定残 ...

代理，故本院认定水世界与被告王XX之间承揽关系成立。 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成 故本院对原告要求被告王XX承担赔偿责任的要求不予支持，被告XX公司亦不承担赔偿责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆 ...

赔偿，因此，上诉人保险公司不承担商业险赔偿责任的上诉理由成立，本院予以采纳。三、关某周某损失计算问题。周某虽然系农业人口，但有证据 2290元，合计5440元，由上诉人周某负担2230元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担1142元，被上诉人湘潭市莲城客运有限公司、阳某共同负担2068 ...

乘坐其车子回家，其行为并非义务帮工或友好搭乘行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人 %的责任，即x.94元，其中上诉人童某投保了三责险，故由原审被告平安保险公司赔偿上诉人彭某乙x元，其余部分由上诉人湘潭县人民医院赔偿。 ...