名下。 第五组证据：1、《国有土地使用权出让合同》（编号：138）；2、《公证书》（[2004]昆真证字第x号）；3、《国有土地使用权出让合同》（ 证据材料：1、X号批复；2、《关于明晰债权债务偿还市房住房资金管理中心贷款的请示》；3《关于昆明市房产置换有限责任公司2835万元贷款偿还问题的协调会会议 ...

名下。 第五组证据：1、《国有土地使用权出让合同》（编号：138）；2、《公证书》（[2004]昆真证字第x号）；3、《国有土地使用权出让合同》（ 证据材料：1、X号批复；2、《关于明晰债权债务偿还市房住房资金管理中心贷款的请示》；3《关于昆明市房产置换有限责任公司2835万元贷款偿还问题的协调会会议 ...

日，东方公司董事长陈某甲通过我国驻加拿大温哥华总领事馆以(98)温公字第X号公证书的形式声明，其从未同意也不知道整体转让东方公司名下的“翠竹园”小区项目， 国债中心在1997年8月27日以后产生的经济损失承担连带赔偿责任。东方公司关于“债务承担协议”上的公章已挂失作废，不应承担任何责任的辩解不能成立， ...

联合投资担保有限公司作为被告或第三人参加诉讼。 原审法院认为，根据双方提交的借款合同、公证书及借据、房屋他项权证等证据，可以证明周某某以其房屋作抵押， 该抵押是为了担保还款义务的履行。现主债务因实际履行而消灭，因此抵押权亦应相应消灭，周某某请求赵某某协助办理解除房产抵押的手续，该院予以支持。赵某某承认 ...

明了第一次委托公证的虚假性，据此才撤销了公证书的决定，认为复查的决定对撤销的决定书是合法有效的。对于房产抵押登记卷宗，这些卷宗中间魏某的身份证和 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元由原告魏某负担3160元，被告邯郸市诚信公证处负担3950 ...

系被告莫某委托出售房屋，并不包括抵押借款，且原告依据公证书至房产交易中心办理抵押登记的主债权系原告与被告莫某之间的债权债务关系，在庭审中原告承认将款项 公证处在委托书上的亲笔签字作出公证；2、关于撤销（2005）沪证字第x号公证书的决定，证明被告某公证处以公证书内容与事实不符为由，撤销了公证文书，原告 ...

、X号公证书。同月十八日，被告人袁某等人又以同样的手段，以虚假的证明文件到深圳市规划与国土资源局宝安分局(下称宝安国土局)办理上述房产抵押登记手续 ，公诉机关指控的罪名成立。在法律适用上，公诉机关适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第十条的有关规定对两被告人进行定罪指控，经 ...

抵押担保书及公证书，证明借款期限届满后西樵房产公司未清偿债务，西樵发展公司和纤维厂又为本案债务提供抵押担保。 8、1995年11月1日《关于佛山 发展有限公司、山利发展有限公司为关联企业，并同为西樵镇政府属下企业。 16、公证书，证明新建业置业地产(香港)有限公司、新建业集团有限公司是吴立胜发起设立、 ...

房屋他项权证。借款到期后，魏某找“郝鉴雄”时发现其电话停机，2008年10月，魏某通过房产抵押登记记载的王某电话，告知王某房屋已被抵押并索要 刑事责任。公证机关不承担责任；二、本案是一起因刑事诈骗骗取公证书而引起的损害赔偿，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十 ...

支行工作人员去华隆宾馆见过施德军或见到的人就是施德军。（2）根据公证书的现场工作记录，施德军既然配合支行愿意转交给高某某催款通知书，为何其未在 抵押。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于被告华隆公司主张抵押房产项下的土地为国有划拨土地，因而房产抵押无效的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》 ...