长沙办事处处置不良资产没有依法进行，合同应确认无效。 证据10、《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（最高人民法院法发（2009）X号，2009年 金融资产管理公司处置受让的金融不良债权，合同法也是允许债权转让，因此不违反法律、行政法规的强制性规定，从债权转让的实体上是合法的、允许。从 ...

就是一次带有风险的市场交易。2、一审判决适用法律错误。(1)一审错误理解合同法的规定，定性错误。合同法关于债权转让通知的规定是非常明确的，即未经通知的 长城公司南宁办是根据中国人民银行的上述规定进行打包委托拍卖处置的，符合我国法律法规的规定。桂林金刚公司自愿参加拍卖并以698万元竞买得上述（略）.14 ...

第77-X号破产程序终结裁定书裁定终结破产程序，中国工商银行奔龙支行的此笔债权没有得到完全清偿。 2005年5月27日，中国工商银行湖南省分行与被告中国 （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条金融资产管理 ...

以及企业欠缴社会保险费原则上要一次性付清。”省委、省政府（2003）X号文件、《关于进一步深化国有企业改革的决定》中规定继续落实“两个确保”，即确保国有企业下岗职工 ，根本不是判定合同无效情形中的所必须要求的法律和行政法规，也不能据此认定债权转让协议无效。2、关于未对亚神公司的资产进行评估问题。我公司 ...

办理变更登记。 开发区农行辩称本案不属于人民法院受理范围，其所依据的《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条的规定“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融 的初始出让人，长城公司受让该笔债权后，又进行了转让，该笔债权最终转让给四原审原告，每次转让符合法律法规的规定，应为有效。 综上， ...

损害了国家利益或社会公共利益，或者违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，建行文峰支行与信达公司签订的债权转让协议、信达公司与东方公司签订的 关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条、《最高人民法院关于 ...

即使原告信达天津公司的主体适格，但被告优龙会议中心认为该债权转让的程序违反了国家相关法律某规，按照国家处置不良资产的相关规定，本案中信达北京公司向 暨债务催收联合公告，符合债权转让的生效条件，债权已经合法转让。后信达北京公司将该债权划转原告信达天津公司，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管某公司 ...

的处分，不违反法律法规规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。 关于被告畜产公司辩称因其没有收到债权人将债权转让给原告的通知， “诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一 ...

及房产属于三里镇政府； 3、《企业申请变更登记注册书》、贵港市民政局《关于同意变更法定代表人的批复》、贵港市民政服务公司《任职书》、《企业负责人登记表 但法律对通知的具体方式没有规定。就债权转让的事实，债权人在公开广泛发行的报纸上登报通知债务人，不违反法律法规的强制性规定。并且在以登报形式通知债务人后 ...

”的合同无效，关于不良资产的处置，属行政法规范畴的是国务院于2000年11月10日发布的《金融资产公司条例》，在该条例中，没有对债权转让做出强制性的 不能成立，本院不予采纳。 二、华融公司郑州办事处与财智公司之间的债权转让合同法律效力问题 其一，华融公司郑州办事处以竞价方式处理不良资产的程序是否违法 ...