反诉答辩称：由于《企业收购协议书》无效，三被告应当给原告返还收购款，不存在原告给付欠款及利息的问题。 北京市第二中级人民法院经审理查明： 由被告海天公司 以下的非限制性合资（合作）项目合同、章程审批权的单位。本案除宝通公司25%的股权转让未经批准外，中方股东的股权转让已经由审批单位批准，并经工商行政 ...

不予支持。就原告认为被告在未离开原告单位时已是佛山市国嘉酒业有限公司的大股东的问题，因该公司于2001年1月1日进行了变更登记，法院无法核实在1999年原告 反映的情况不真实。3、会议纪要一份，证明丁某长期拖欠租金；关于涉讼公有房屋买卖的会议通知丁某，丁某没有参加。 被上诉人丁某质证认为，证据1形成于 ...

23日，原告与其母曾小容共同出资成某了佛山市思达尔电子有限公司，公司注册资本为人民币x元，股东为原告和曾小容。其中：原告出资人民币x元，占出资比例的70 本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。 本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告虽系自由相识和恋爱，但双方 ...

月18日，被告下发了《关于禁止线路承包人私自聘用监票员的通知》，主要内容为“经公司研究决定，线路承包人或股东自己上车监督服务，公司不予干涉，但不能私自聘用 车监票的路上被车撞伤，至今没有找到肇事车辆，有关赔偿问题没有着落。于是，罗娥英于2008年4月21日向邵阳市劳动局工伤科申请工伤认定，该科决定不予 ...

判决认定为商标权纠纷欠当，故案由应定为股东出资（商标权）纠纷。 关于合同的效力问题。《组建公司协议》约定组建新公司，徐某投资现金、张某甲以“牡丹宴 法律规定承担责任和义务，将“牡丹宴”商标权转移至牡丹宴酒业公司名下，享受该公司原始股东的权利的同时并履行原始股东应该出资义务。合同签订后，徐某与张某甲虽然 ...

开的电筒模具发票验资，没有进行实物验资，市工商局据此进行了增资登记。高某成为公司第一大股东，但这均是由安某安某，高某本人并没参与，也没有参与公司的 违反了《公司法》关于实物出资必须真实、完整的规定。故高某在成为思晨公司股东时未按照公司章程足额缴纳其应认缴的（略）元出资额，其作为股东的出资义务并未履行。 ...

新宁高桥公司作为该工程实际施工人表示认可。关于原新宁高桥公司经清算并被注销后，股东何某某、何某耀达成《公司解散清算协议》并将被告市中南汽配公司1#楼 而无效，而无效合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，故原告要求解除原新宁高桥公司与被告市建安公司签订的《企业内部单项工程经济责任承包合同》的请求理由 ...

国泰公司实际上是由被上诉人进行管理的事实。原审法院关于“对国泰公司在股权转让期间的实际经营情况，作为国泰公司的大股东的中原公司既有权，也有能力知晓”的认定 。该资产评估结果自评估基准日一年内有效”，但该规定仅针对有关的资产评估，并未涉及股权转让协议的效力问题。有关规定中也无资产评估超过基准日一年签订的 ...

某公司将延期经营，其表示同意。原告在办理延期经营相关手续时，由其他股东在公司章程和股东会决议上代被告签名，就此，被告也表示同意。经工商管理部门批准 行为的确认。原告向工商管理部门提交公司延期经营材料中的公司章程和股东会决议符合我国《公司法》关于公司延期经营的有关规定。由于被告与原告发生纠纷，向大兴区 ...

６８２３１．３６元。又查明：２００３年海南对水泥生产企业开征增值税，华昌水泥厂的股东大会提出估计应纳税人民币１３０－１６０万元之间，经原被告双方协商，原告同意 支付给原告，由原告代为向该电力公司缴交。七、关于原告请求被告返还侵占其资产人民币３０５９７９．７０元的问题。原告认为被告在１９９７年１２月办理 ...