的复制行为是否构成侵权。 音像复制单位接受委托复制音像制品时，应当验证出版单位出具的音像制品复制委托书及著作权人的授权书等相关文件。白天鹅公司接受长白山出版社的 使用权和录音制作者权不是人身权利且鸟人公司并未就其关于被控侵权行为给其造成恶劣影响的主张提供任何证据，故其相关上诉主张本院不予支持。 综上 ...

曲享有的著作权。佳和发展公司、中联公司、出版社共同提出的容中尔甲演唱的歌曲属于可公开使用的录音制品，容中尔甲仅享有获得报酬权，没有自行主张 出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。本案中，容中尔甲并未提交上述证据材料证明出版社委托佳和有限公司复制了 ...

债务的资产是土地使用权价值，金山石材公司自接收后，一直占用、使用着包括土地使用权在内的所有用以清偿破产债务的资产，因其享受了该权利，亦应承担支付相应价款的义务，且 多来，有几个陌生人到金山石材公司主张过问过此债务，由于未携带淅川建行的授权书，金山石材公司没有受理，因淅川建行已不享有该债权，故信达公司郑 ...

授权期某的起止时某以华谊兄弟公司出具的授权书为准。其中一份协议所附授权节目清单显示，影片《非诚勿扰2》的公映时某为2010年12月22日。合一公司 使用协议均涉及影片《非诚勿扰2》，且关于涉案影片的授权上线日期、授权使用方式、时某、地域等均基本相同，两份协议的许可使用费亦与合一公司要约中影片《非诚勿扰 ...

不可能将加盖了自己公章并印有自己名称抬头的空白信笺提供给别人使用的，即使第三被申请人当时确是这样做的，只能说明第三被申请人已授权给王××，或者王××本来 担保书”时连第一被申请人是否已签订租船补充协议这一点都不清楚呢。 （4）关于索赔时效。 王××在该轮“租船协议”和租船补充协议项下一直是第一被申请人 ...

不可能将加盖了自己公章并印有自己名称抬头的空白信笺提供给别人使用的，即使第三被申请人当时确是这样做的，只能说明第三被申请人已授权给王××，或者王××本来 担保书”时连第一被申请人是否已签订租船补充协议这一点都不清楚呢。 （4）关于索赔时效。 王××在某轮“租船协议”和租船补充协议项下一直是第一被申请人 ...

、合法性、关联性及证明力，应予采信。证据材料5系贵仁文经被告授权所作的陈述，其中关于“购买盗版软件”及“商业性使用”的陈述，被告并未提交其购买正版软件的途径和 予以采信。 被告为证明其使用（略）系列软件是经荷兰奥多比授权许可，向本院提交了2003年4月9日的“授权书”，该“授权书”载明：荷兰奥多比授权 ...

证据相互不能印证，有造假之嫌。由星文公司所提交的证据《公证书》与封存光碟包装袋中所使用的广州市公证处的公章各不相同，同样盖有广州市公证处 唱片有限公司中国业务部(中国香港)的授权书、以及《黄某汶-EMME》CD录音制品，该录音制品外包装标示由星文公司独家发行。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

的证据相互不能印证，有造假之嫌。由星文公司所提交的证据《公证书》与封存光碟包装袋中所使用的广州市公证处的公章各不相同，同样盖有广州市公证处公章 唱片有限公司中国业务部(中国香港)的授权书、以及《陈慧娴情意结》CD录音制品，该录音制品外包装标示由星文公司独家发行。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件 ...

时提交了加盖“上海橽n生堂保健品 W枦有限公司”公章的公司注册证书确认件，上海养生常保健品国际有限公司授权杜某使用其名称的授权书原件．以及批件号为x的“ 记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律、法规适用 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称新专利法）已于 ...