商场于一九九九年十二月十五日向原承租人发出通知，指出：由于上级业务部门的原因，原合同只能履行到十二月二十日，如需继续履行，于十二月二十日前与陈某重新签订租赁合同 转让陈某，违反了合同法关于权利义务转让的规定，故不具有法律效力。商业公司与陈某欲签订的是商场租赁合同，租赁合同是转移租赁物占有、使用、收益权 ...

月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 的法律关系是房屋租赁关系，即一方提供商场楼面的使用权，另一方按期支付租金，应当适用中国法律关于合同的一般规定和关于房屋租赁合同的规定。申请人未 ...

进行质证，违反了法律规定，请求二审法院依法对被上诉人向外发租的主体资格重新审查。2、关于租赁合同的解除。上诉人在一审诉讼前已书面邮寄《终止合同 年3月21日向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商场铺位租赁合同》的起诉状和受理案件通知书。 本院认为，被上诉人与广州酒家企业集团有限公司签订 ...

月18日，申请人作为甲方，被申请人作为乙方，双方签订了“重庆××购物中心联营合同”，约定了如下主要内容： （一）双方决定联合经营“重庆××购物中心”。该购物 的法律关系是房屋租赁关系，即一方提供商场楼面的使用权，另一方按期支付租金，应当适用中国法律关于合同的一般规定和关于房屋租赁合同的规定。申请人未 ...

被告承担。 本院认为：原告河南华健置业有限公司与被告胡某某签订的《华健商场租赁合同》其意思表示真实，不违反法律、行政性法规的强制规定，合法有效。本案中 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河南华健置业有限公司 ...

机械设备有限公司（以下简称安达公司）、第三人北京宏南园蔬菜商场（以下简称宏南园商场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李国玺独任审判， 原、被告双方签订的租赁合同；被告安达公司将租赁场地恢复原状；诉讼费用由被告承担。 被告安达公司辩称：原告要求解除合同的事实与依据不足，双方关于拖欠租金的问题已另 ...

，原审判决：一、解除原告张某某与被告谭某某2008年12月13日签订商场租赁合同；二、原告张某某在判决生效后十日内退还原告谭某某交纳的租金3742.20 因素，适当浮动。原审法院行使自由裁量权，酌定x元，本院认为亦无不当。关于押金、租金是否退还问题。虽然张某某未能如期开业，违约在先，但是并没有证据证明 ...

应该有灯光有人，所以照片肯定是事后关门之后才拍摄的。 以上事实，有《店铺商场租赁合同》、个体工商户营业执照、照片、鉴定报告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审 元向某公司支付2009年9月20日后的使用费，至房屋实际返还为止。严某甲关于某公司同意缓交租金的陈述，没有证据支持，本院难以采信；故严某甲 ...

月27日，原告钟某（乙方）与被告东方家居公司（甲方）签订《商场租赁合同》一份，该合同包含下列内容：1、甲方将位于郑州市X路X号东方家居公司三层 双方所签租赁合同约定，原告交纳的质量保证金期限到2009年1月1日届满，故原告要求被告退还质量保证金x元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于质量保证金 ...

池X、杨X（乙方）签订了《租赁合同》及附件，约定，甲方将其承租的位于上海市X路X号X国际家居商场二楼BX号营业场地，计费面积97平方米 被告无法确认。由于双方意见不一，致使调解不成。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“出租人就未经批准或者未 ...