借款x元是在上诉人与被上诉人的夫妻存续期间所欠的债务，且债务为夫妻共同生活所欠，那么根据《婚姻法》第四十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干 一千五百元。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定中所指的为夫妻 ...

全额补偿，也没有提供证据证实。李某某主张偿付前妻离婚的债务是用婚前的存款和奖金、稿费支付的，也没有提供证据证实。一审法院认定为用夫妻共同财产偿付李某某的婚前债务（ 。吴某某依此约定要求李某某给付（略）元作为经济帮助的诉讼请求，不予支持。《夫妻合好协议》中关于“如李某某今后死了以后，妻吴某某在青羊宫X号 ...

内支付完毕，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款的最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。六、夫妻共同债务有借被告父亲麦某才5000元、借母亲 民事行为能力人。而且，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。故上诉方提出的关于不准离婚的上诉主张，缺乏理据，本院 ...

签收后，即具有法律效力。本案中，原审调解书关于当事人离婚的条款，在调解书送达后已经生效。该条款是关于当事人之间身份关系的处理，一经生效不具有可恢复性。该法第 原审原告李某某支付人民币（略）元。 关于夫妻共同债务的处理。首先，原审原告李某某主张的（略）元债务，系夫妻关系存续期间为了家庭生活所欠，应当属于 ...

否认，被告未提供相关证据，故本院综合案情，对除单元楼外的其余财产均予以认定。 关于原告陈述的债务20000元一节，经质证，被告予以否认；原告又无证据 中相互尊重、互相体谅，夫妻关系尚可以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。 诉讼费300元， ...

保险柜内存放的物品，庭审调查时已查明，属于原告仲某离婚后所购买，不属于夫妻关系存续期间共同财产，不应进行分割。原审法院遂判决：一、原告仲某与被告罗某 的遗嘱有涂改，没有立遗嘱人签字盖章，不予采信。关于x元的债务没有充足的证据证明不予认定。x元在双安信用社的贷款系2009年10月贷款属仲某个人债务。原审 ...

后均不能冷静处理，反而长期分居，互不往来，使原本不睦的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以准许；对于子、女的抚养问题 后一直随被告生活，从有利于子女生活、成长的角度考虑，孩子应随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费；关于夫妻财产的分割及债务的承担，婚前财产应各归己有， ...

外出打工，期间原告在县城打工时双方曾在县城租房居住，曾为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。同时，被告及其父母认为原告未尽到家庭责任，因此对原告男到 因此对原告请求与被告离婚之主张，依法应予以支持。关于其子女抚养及原告婚前个人财产的处理，本院当结合双方意愿予以处理。被告关于2800元的债务主张某丙于原告不 ...

，因关王村X村民自治组织，不具有证人资格；对证据4、5、7-11，关于夫妻之间的共同债务部分，不予认定，因上述证据无其他证据佐证，且上述债务的总数 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告伍XX要求与被告奉XX离婚的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告伍XX负担。 如不服本判决，可在 ...

父母所有，且原告未提交证据证明用于装修的出资来源于夫妻一方或双方，故原告的该项主张本院不予认定。关于夫妻共同债权债务问题，双方一致表示没有共同债权，被告 婚后双方性格不和，经常吵架，加之被告喜欢赌博为由提起离婚诉讼，因原告未能提供证据予以证实，原告诉请离婚的请求不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华 ...