诉讼费四千七百元由被告中国建设银行襄城县支行负担。 许昌市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻襄城县人民法院（1999）襄民初字第X号民事判决。 建行襄城支行提供 存款存入，宋某某与建行襄城支行之间不存在真实的存款关系。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》（法释（1997）X号）第五条 ...

特定身份，可以认定城区农信社已经完成了向博望营业所交付款项的义务。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（二）项的 判决。 二、维持南阳市中级人民法院（2004）南民商初字第X号民事判决。 一审案件受理费x元，由中国农业银行股份有限公司方城县支行负担x元，方城县X村信用合作 ...

走。办理挂失及取款手续时代理人一栏空白。 原审法院认为，原告将款存入被告下属的晋庄支局邮政储蓄营业厅，即与被告形成储蓄合同关系，被告具有义务保证原告款项的 邮政局的辩解理由不成立。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款第二项之规定，判决：被告社旗县邮政局于本判决生效之日起 ...

诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第三项及 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长张本品 审判员景文来 审判员候超 二 ...

、第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条之规定，判决：被告太康县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司太康县 被上诉人的资金得不到周转，无法取得经济利益最大化，原审法院按一年定期2.25%的利率判决支付存款利息并无不当。该案原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

不服项城市人民法院（2007）项民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人项城建行委托代理人张某、理二军，被上诉人曹某的委托代理人 共和国民法通则》第七十五条、《储蓄管理条例》第十四条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项第2目之规定，判决 ...

原审认定上诉人葛某某不具备原告主体资格没有起诉权利为由裁定驳回起诉是完全正确的，要求驳回上诉，维持原裁定。 根据上诉人葛某某与被上诉人夏邑县X村信用合作 存单为重要证据向人民法院提起诉讼，符合最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中规定的存单纠纷案件的范围。，原告主体资格成立，其无需先行进入公 ...

某某、刘×华二人所存，刘××已认可并未直接到城区信用社存款，刘××向法庭提交的证据不能认定与城区信用社存在存款关系。漯河市郾城区人民法院作出（2007）郾民二初 十三条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理存单纠纷案件的若干规定〉》第五条第二项第二目之规定，判决如下： 一、撤销本院（2007）漯民 ...

信用社本金x.75元。目前，钱店镇政府根据国家有关政策，已将因建设钱店二中教学楼拖欠的工程款作为“普九”债务向有关部门申报，由国家财政负责统筹解决。 周口中院认为，根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条的规定，本案中，王某某、张某某在起诉时并未持有存单或其他证明存款 ...

某某在存单到期后未办理转存手续，且双方没有就利率问题达成协议，可按照中国人民银行公布的同期银行活期存款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）项之规定，判决：刘某店信用社于判决生效之日起五日内向刘 ...