责任。即使上诉人与袁某之间是转包、分包关系，根据《合同法》关于建设施工合同的规定，转包、分包的，也仅是承包人与再包人共同对发包人承担连带责任。没有 安装另行商定或签订补充合同）……。该合同还包含有甲方对乙方施工质量、交工期限等监督管理的内容。此事实有2009年5月5日“合同协某书”一份在案为凭。五、袁 ...

干活，冯某某持此主张权利，从而说明被上诉人冯某某的确是上诉人网通潢川县分公司建设项目的实际施工人之一；且该工程经验收合格，早已投入使用。由于上诉人网通 上诉人已全部支付了工程款。按照最高法院关于发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的相关规定，结合本案的实际情况，让上诉人网通潢川县分公司承担 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年7月5日立案受理后，依法 房屋在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年7月2日立案受理后，依法 房屋在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月26日立案受理后，依法 在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月26日立案受理后，依法 在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月18日立案受理后，依法 在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月18日立案受理后，依法 在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月18日立案受理后，依法 在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...

，长沙市中级人民法院立案受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本案移交本院审判。本院于2012年6月18日立案受理后，依法 在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市城建重点工程建设项目计划的通知》，明确滨江新城土地整理n湾镇X区改造)为 ...